臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度聲字第42號
聲 請 人 郭勛牟
郭名洲
郭芫彰
上列聲請人因與相對人陳苡菘間請求確認通行權存在事件（本院
104年度南簡字第45號），聲請法官及書記官迴避，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人及其訴訟代理人明知訴外人郭木已死 亡而無當事人能力，仍於民國103年9月30日列郭木為被告起 訴請求確認通行權存在，並經本院103年度補字第551號受理 在案（後改分104年南簡字第45號，下稱系爭通行權事件） ，法官受理後應依民事訴訟法第249條第1項第3款裁定駁回 相對人之訴，但卻核定訴訟標的價額新臺幣（下同）37萬元 ，裁定命相對人繳納裁判費3,970元。又依起訴狀內容，以 相對人起訴時之利益應核定訴訟標的價額為150萬元，適用 通常訴訟程序，承辦法官卻以簡易程序審理，違反憲法16條 保障聲請人三級三審之訴訟權，亦未以所列被告郭木已死亡 ，應予駁回原告之訴，為此，聲請承審法官及通知開庭之書 記官陳姝妤迴避等語。
二、按民事事件，當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴 訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以 外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件。本節之規 定，於司法事務官、法院書記官及通譯準用之。民事訴訟法 第33條第1項、第39條規定甚明。次按民事訴訟法第33條第1 項第2款規定推事有應自行迴避而不自行迴避以外之情形， 足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推 事對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切 之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審 判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推 事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏 頗之虞；僅於訴訟進行中有所指揮或裁判，致當事人一造不 利，在主觀上疑其不公，自不能遽以偏頗為理由聲請拒卻（ 最高法院69年台抗字第457號、18年抗字第342號判例參照） ，且此種迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定， 應提出能即時調查之證據以釋明之。
三、經查，聲請人聲請法官及書記官迴避之意旨，均僅對於訴訟
標的價額之核定、適用訴訟程序有誤及原告起訴所列被告已 死亡未予駁回等訴訟程序問題予以爭執，並未提出相關證據 或釋明系爭通行權事件承審法官及書記官對於訴訟標的有特 別利害關係，或與當事人一造有密切之交誼或嫌怨，或基於 其他情形客觀上足疑其為不公平之審判之原因事實，則揆諸 前揭說明，本件聲請人聲請系爭通行權事件之承審法官及書 記官迴避，難認有據，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
民事第五庭 審判長法 官 伍逸康
法 官 黃聖涵
法 官 周素秋
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 洪翊學