臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家救字第33號
聲 請 人 蔡茗妃
代 理 人 黃瓈瑩律師
上列聲請人為蔡梅香聲請輔助宣告事件，聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為蔡梅香之妹妹，蔡梅香因遭婆 婆精神虐待，身心俱疲，蔡梅香遭人冒用名義擔任小吃店負 責人，為避免再遭人利用其身心缺陷而損害其權益，爰聲請 輔助宣告，本應於起訴時繳交訴訟費用，惟因聲請人經濟困 難無資力支出訴訟費用，經財團法人法律扶助基金會臺南分 會准予扶助。為此，爰依民事訴訟法第107條、法律扶助法 第62條規定聲請訴訟救助等語。
二、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明；復按當事人無資 力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助， 民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又家事非訟事件， 僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法 對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法有關訴訟 救助之規定，最高法院101年度第7次民事庭會議同此見解。 另按經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向 法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，法律扶助法第62條 亦定有明文。
三、經查，本件聲請人主張為蔡梅香聲請輔助宣告事件，無資力 支出訴訟費用等情，業據其提出財團法人法律扶助基金會臺 南分會審查表影本、臺南市中西區中低收入戶證明書影本以 為釋明。聲請人可處分之收入及資產均低於可處分之上限， 合於財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準 之規定，是聲請人經全部予以扶助無誤，堪予認定。且本案 訴訟非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規 定相符，應予准許。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107條前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 陳微雅