臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度家救字第26號
聲 請 人 侯景元
代 理 人 吳佩諭律師
上聲請人因與相對人力雪盈、侯俊宇間請求宣告停止親權等事件
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴 訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按當事人無資 力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助， 民事訴訟法第107條第1項前段亦有明定。而家事非訟事件， 依家事事件法第97條準用非訟事件法之規定，惟非訟事件法 對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法有關訴訟 救助之規定，最高法院101年度第7次民事庭會議決議同此見 解。再按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無 資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予 訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限； 本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或其每 月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者；前項所稱 一定標準之認定辦法，由基金會定之，法律扶助法第62條、 第3條分別定有明文。依上開規定，經法律扶助基金會分會 准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應推定該聲請 人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3條所 定無資力標準之事實之反證外，均應准予訴訟救助，最高法 院97年度台抗字第581號裁定同此見解。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人力雪盈、侯俊宇間宣告 停止親權等事件，向鈞院提出聲請，惟聲請人無資力繳納本 件聲請費用，而聲請人之上開事件，業經財團法人法律扶助 基金會台南分會審查決定予以扶助，爰依法律扶助法第62條 、民事訴訟法第107條第1項規定，請鈞院准予訴訟救助等語 。
三、經查，本件聲請人以伊與相對人力雪盈、侯俊宇間宣告停止 親權等事件，無資力支出聲請費用，經財團法人法律扶助基 金會台南分會審核准予法律扶助等情，業據提出聲請狀、戶 籍謄本、財團法人法律扶助基金會台南分會法律扶助申請書 、申請人資力審查詢問表、案件概述單、審查表各1份以為 釋明。再經本院依職權調取聲請人之戶籍資料及最近一年之 稅務電子閘門財產所得調件明細表資料，認本件未逾財團法 人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準第3條第1項
之規定，堪信聲請人主張伊無資力繳納聲請費用為真實。且 依聲請人主張之事實，亦難認本件顯無勝訴之望，是聲請人 聲請訴訟救助，核與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如主 文所示。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定須於送達後10日內向本院提出抗告狀（附具繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 林修弘