臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第810號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇榮政
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第17177號），本院判決如下：
主 文
蘇榮政犯無駕駛執照駕車之過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇榮政於民國104年7月26日凌晨4時25分，無駕駛執照卻駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺南市北區文賢路由 南往北方向行駛，本應注意汽車超車時，須前行車減速靠邊 或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超 越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超 過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依 當時夜間有照明、路面無缺陷與障礙物、視距良好，並無不 能注意之情事，適其同向右前側有張進丁駕駛車牌號碼000- 0000號普通重型機車，亦沿臺南市北區文賢路由南往北方向 直行行駛，然蘇榮政竟疏未注意汽車超車時須保持安全間隔 距離，行經臺南市○區○○路000號前，不慎與張進丁駕駛 之車輛擦撞，致張進丁人車倒地，因而受有左肘、左手、雙 膝多處挫擦傷等傷害，嗣警據報到場處理，且蘇榮政於犯罪 被發覺前自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經張進丁訴由臺南市政府警察局第五分局移送臺灣臺南地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。 理 由
一、上開犯罪事實，有被告蘇榮政於偵訊中坦承不諱，核與告訴 人張進丁於警詢、偵查之指述大致相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、事發現場 與車損情形照片共13張、郭綜合醫院診斷證明書1紙、證號 查詢汽車駕駛人表1紙等件在卷可參，堪予認定。二、按汽車超車及讓車時，應依下列規定：五、前行車減速靠邊 或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越 時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過 ，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，道路交 通安全規則第101條第1項第5款定有明文。被告蘇榮政於上 開時、地駕駛自用小客車超車之時，自應遵守上開規定駕駛 ，且當時陰天、夜間有照明、市區道路、柏油路面、路面濕 潤、無缺陷、無障礙物、視距復屬良好，有道路交通事故調 查報告表㈠在卷可憑（警卷第21頁），並無不能注意情事，
被告竟疏於注意及此而貿然超車，致與告訴人之機車發生碰 撞，被告自有過失，再關於本件車禍事故，經送臺南市車輛 行車事故鑑定委員會鑑定，其鑑定意見認為：「一、蘇榮政 無照駕駛自小客車，超越未保持安全間隔距離，為肇事原因 。二、張進丁無肇事因素。」有臺南市車輛行車事故鑑定委 員會104年12月25日南市○○○○0000000000號函暨南鑑000 0000案鑑定意見書（偵卷104年度核交字第5420號卷第7、8 頁），亦同此認定，被告於本件車禍之發生，自有過失，而 告訴人所受之傷害係因本件車禍事故所致，是被告之過失行 為與告訴人所受之傷害間顯有相當因果關係，事證明確，被 告本件犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車…，因而致人受傷或死亡， 依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理 處罰條例第86條第1項定有明文。次按駕駛執照，依道路交 通安全規則第50條第1項前段規定「汽車駕駛執照為駕駛汽 車之許可憑證。」；且道路交通管理處罰條例第86條第1項 所稱之汽車駕駛人「無照駕車」，係指同條例第21條第1項 第1款之「未領有駕駛執照駕車」，包含「吊銷駕照後駕車 」、「吊扣駕照期間駕車」，均屬「無照駕駛」，並應包括 持較低等級車類之駕駛執照，而駕駛較高等級之車類在內。 又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1 項關於汽車駕駛人無照駕駛，因而致人受傷依法應負刑 事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276 條 第1項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪 、同條第284條第1項之過失傷害罪（及致重傷）罪、同條第 2 項之業務過失傷害罪（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對 於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因 無照駕駛致人受傷之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述 刑法第276條第1、2項、同條第284條第1、2項各罪犯罪類型 變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬 刑法分則加重之性質（最高法院92年度第一次刑事庭會議決 議、99年度臺非字第198號刑事判決參照）。四、核被告上開所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項 、刑法第284條第1項前段之無照駕車過失傷害罪，就其所負 刑事責任，應加重其刑。本件被告未考領普通自用小客車駕 駛執照，有被告之證號查詢汽車駕駛人表在卷可稽（警卷第 12頁），被告為無駕駛汽車許可憑證之人，而屬道路交通管 理處罰條例第86條第1項之無駕駛執照駕車甚明，被告竟仍
於104年7月26日為本件違規駕駛上路，自屬無駕駛執照駕車 ，其因而致人受傷，依法應負刑事過失傷害罪之責任，就所 犯過失傷害罪部分，自有道路交通管理處罰條例第86條第1 項加重其刑規定之適用。另被告於肇事後，報案人或勤指中 心轉來資料未報明肇事人姓名，臺南市政府警察局第五分局 交通分隊員警前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事 人，此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表可資佐證（警卷第18頁），故被告顯係於有偵查犯罪權 限之機關或公務員知悉其犯罪前，即自首而接受裁判，爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑法第70條之規定先 加後減之。茲審酌被告因為保持安全間距超車之違規行為， 肇致本件交通事故之發生，致告訴人受有傷害，復事故後未 與告訴人達成調解，並賠償告訴人所受損害，且本件告訴人 所受傷害尚輕，並兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前 段、第62條前段、第70條、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示 。
六、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
刑事第七庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 陳世明
附錄法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。