臺灣臺南地方法院刑事裁定 104年度訴字第102號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾柏元
曾傑成
上 一 人
選任辯護人 林倩夷律師
上列被告等因偽證等案件，本院於民國105年1月29日所為之判決
原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本案由欄內關於「上列被告等因偽證等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13312號、14902號、15150號、15161號、15162號、15163號、15391號、16237號、16382號、16931號），本院判決如下」應更正為「上列被告等因偽證等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13312號、14902號、15150號、15161號、15162號、15163號、15391號、16237號、16382號、16931號）及移送併辦（104年度偵字第2238號），本院判決如下」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經大法官會議釋字第43號解釋在案。二、本件原判決之原本及其正本案由欄關於「103年度偵字第 13312號、14902號、15150號、15161號、15162號、15163號 、15391號、16237號、16382號、16931號），本院判決如下 」，顯係「上列被告等因偽證等案件，經檢察官提起公訴（ 103年度偵字第13312號、14902號、15150號、15161號、151 62號、15163號、15391號、16237號、16382號、16931號） 及移送併辦（104年度偵字第2238號），本院判決如下」之 誤寫，而不影響於全案情節與判決本旨。茲更正如主文所示 。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第十四庭 審判長法 官 高如宜
法 官 包梅真
法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日