臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3502號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 高董富美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第12057號），本院判決如下：
主 文
甲○○○犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告甲○○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪 。又被告自民國105年4月間起至105年5月10日止，以撥打上 揭電話傳真下注之方式賭博財物之行為，本質上具有反覆、 延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認係數個舉動之接續 實行，應成立接續犯之一罪。爰以行為人之責任為基礎，審 酌被告曾因賭博案件判處罪刑確定並執行完畢，仍不知警惕 ，又以傳真下注之方式進行地下博弈，助長社會投機僥倖風 氣，敗壞社會善良風俗，所為實不足取，兼衡其素行、自陳 之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、簽賭期間、犯 後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑及諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 王如龍
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第12057號
被 告 甲○○○
女 50歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號18樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○○基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，自民國 105年4月間起至105年5月10日止，以電話門號0000000000及 0000000000號電話傳真機傳送簽注簽單予真實姓名年籍不詳 、暱稱「阿輝」之成年男子，向其下注簽賭「香港六合彩」 ，賭法為任意簽選號碼下注，以「二星」（即所簽注者為2 個號碼）、「三星」（即所簽注者為3個號碼）及「四星」 簽賭，約定每簽1注「二星」及「三星」，給付新臺幣（下 同）80元簽注金，「四星」之簽注金則為70元，所簽選之號 碼經核對香港六合彩每期所開出之號碼，如簽中「二星」者 ，可獲得5,600元之彩金，如簽中「三星」者，可獲得5萬 5,000元之彩金，如簽中「四星」者，可得65萬元之彩金， 若未簽中，則簽注賭金歸「阿輝」所有。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）臺灣南投地方法院通信調取票、中華電信通聯記錄查詢系 統查詢結果及傳真簽單列印資料7紙。
二、按所謂「賭博場所」，僅須有一定之場所供人賭博財物即可 ，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。以現今科 技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如 營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之 一種，最高法院94年度台非字第265號、94年度台非字第108 號判決意旨可資參照。查本案不特定之公眾均得透過電話、 傳真向「阿輝」簽賭，應認係屬公眾得出入之場所，是核被 告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。被告自 105年4月起至5月止多次在公眾得出入之場所賭博財物犯行 ，時間密接，客觀上侵害同一法益，請論以接續犯。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 28 日
檢 察 官 黃 筱 文