臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度重訴字第526號原 告 中央存款保險股份有限公司法定代理人 林銘寬訴訟代理人 包國祥律師複 代理 人 周宇修律師 王瑄律師訴訟代理人 吳毓文律師被 告 游淮銀訴訟代理人 邱昱宇律師 李平義律師被 告 游銀銅 連聰德上2 人共同訴訟代理人 王聖舜律師 趙相文律師上2 人共同複 代理 人 曾婉禎律師 楊敦元律師被 告 游大和訴訟代理人 李永裕律師複 代理 人 黃文欣律師 楊上德律師被 告 廖偉達 謝振欽上2 人共同訴訟代理人 李永裕律師 張立中律師上2 人共同複 代理 人 黃文欣律師 楊上德律師 江曉智被 告 謝文倩律師（即張光明之遺產管理人）被 告 陳光東 蕭廷焜 鄭俊哲上3 人共同訴訟代理人 游孟輝律師被 告 楊志健 劉志煌 謝永源上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文本件應由謝文倩律師為被告張光明之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168 條 至第172條及前條所定之承受訴訟人， 於得為承受時，應即 為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。聲明承受 訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。當事人 不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟 。民事訴訟法第168條、第175條、第176條及第178條分別定 有明文。二、經查，被告張光明於本件訴訟繫屬後之民國102年4月24日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承， 本院前經原告之聲請，於104 年10月6 日以104年度司繼字第849號裁定選任謝文倩律師為 張光明之遺產管理人，此有本院民事紀錄科查詢表及上開裁 定附卷可考（見本院卷㈧第288至289頁、第292至293頁）， 是謝文倩律師即為應承受訴訟之人。而謝文倩律師迄未為承 受訴訟之聲明，揆諸首揭說明，為利於本件訴訟程序之進行 ，爰依職權裁定命謝文倩律師為被告張光明之承受訴訟人， 續行訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 17 日 民事第四庭 法 官 陳家淳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 3 月 17 日 書記官 羅敬惟
回報此頁面錯誤