臺灣臺北地方法院民事判決 105年度訴字第1094號
原 告 金智富資產管理有限公司
法定代理人 王炯棻
訴訟代理人 黃郁婷律師
被 告 台灣苯乙烯工業股份有限公司
法定代理人 林文淵
上列當事人間請求確認讓與行為無效等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十 九條第二項定有明文。又原告向法院提起民事訴訟，除應具 備訴訟成立要件外，並須當事人之適格無欠缺，法院如認為 當事人不適格，亦得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴 。而所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟標的有實施訴 訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標 的之法律關係定之，即當事人是否有受裁判之資格，應從由 何人與何人相對立予以審理解決，始能解決爭執之權利或法 律關係為斷，最高法院著有二十六年渝上字第六三九號判例 意旨可資參照。再者，當事人提起民事訴訟，其當事人適格 有欠缺者，法院毋庸命其補正，亦據司法院著有院字第二三 五一號解釋，可資參照。
二、原告起訴主張：被告台灣苯乙烯工業股份有限公司（下稱台 苯公司）董事孫鐵漢及訴外人張鐘潛於民國95年間共同不法 出售轉讓被告原持有之美好實業股份有限公司（下稱美好公 司）40,493,000股、元捷投資股份有限公司（下稱元捷公司 ）15,588,000股、裕捷投資股份有限公司（下稱裕捷公司） 25,493,000股予Asia Fortune Enterprise Ltd.（下稱Asia 公司）、美好公司、元捷公司，其為台苯公司之股東，因恐 孫鐵漢利用上述股份重新取得被告台苯公司經營權致影響其 投資，且因上述股份移轉違反公司法第185 條第1項第2款、 第223條、第167第4 項等規定，乃聲明：㈠確認被告台苯公 司於95年12月31日以前持有美好公司40,493,000股股份讓與 Asia公司之讓與行為無效。㈡確認被告台苯公司於95年12月 31日以前持有元捷公司15,588,000股股份讓與美好公司之讓 與行為無效。㈢確認被告台苯公司於95年12月31日以前持有 裕捷公司25,493,000股股份讓與元捷公司之讓與行為無效。三、惟按原告提起請求確認他人間法律關係存在或不存在之訴，
應以該他人全體為共同被告，否則，即難認其當事人之適格 為無欠缺（最高法院80年度台上字第2270號判決意旨參照） 。查原告提起本訴，並未以所爭執股份之現登記權人Asia公 司、美好公司、元捷公司為被告，僅以其所主張之原所有權 人為台苯公司被告，依前開最高法院判決及說明，原告提起 本件確認股權讓與行為無效等事件，當事人不適格。四、從而，原告提起本訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由 ，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第二百四 十九條第二項、第七十八條，判決如主文
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
民事第四庭 法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書記官 王文心
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網