臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第7號
聲 請 人 陳簡貴英
代 理 人 陳建勳律師
林靜怡律師
相 對 人 陳文政
關 係 人 陳金蘭
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳文政（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳簡貴英（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳文政之監護人。指定陳金蘭（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生 活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111 條 第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人因失智症，雖 延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務 ，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲 請人為監護人，指定相對人之長女陳金蘭為會同開具財產清 冊之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、 願任書、診斷證明書等件為證。
三、經查，本院在鑑定人前訊問相對人，相對人對問題未能應答 ，有本院民國105年3月11日精神鑑定調查筆錄可參。其經鑑 定結果為：陳員（即相對人）四肢無力且攣縮，坐於輪椅上 。陳員意識清楚，情緒平穩，無法理解或遵從簡易指令，言 詞表達與回應內容難以辨識，難以得知其感知及思考。重度 廣泛性腦病變。陳員於簡易智能狀態測驗（MMSE）得分 0分 （總分30分），臨床失智評估量表（CDR） 得分四分，呈現
多項認知領域（專注力、執行功能、記憶和學習、語言與理 解、知覺動作、社會價值判斷等）缺損，屬於深度認知障礙 症（失智症），基本自主生活功能完全仰賴他人照護。綜合 以上所述陳員之過去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態 檢查、腦波檢查及心理衡鑑結果，本院認為陳員乃一深度失 智症」患者，受其疾病影響，已無法為意思表示或受意思表 示，或辨識其意思表示效果之能力，其回復可能性低等情， 有臺北市立萬芳醫院委託財團法人臺北醫學大學辦理之精神 鑑定報告書存卷可佐。本院認相對人應已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監 護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。四、爰審酌聲請人為相對人之妻，當能盡力維護相對人之權利， 並予以適當之照養療護，依受監護宣告之人之最佳利益，爰 選定聲請人為受監護宣告之人之監護人；並指定關係人即相 對人之長女陳金蘭為會同開具財產清冊之人，以保護相對人 之權益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同法院指定之人，於 2個月內開具財產清冊並陳報法 院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之 ，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
家事法庭 法 官 薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 何明芝