臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3469號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 連國偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106 年度毒偵字第2639號），本院判決如下：
主 文
連國偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計拾壹點肆參零柒公克，純質淨重合計拾壹點肆參壹伍），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「第二級毒品甲基安非他命2 包（ 驗餘淨重合計11.4307 公克、純質淨重合計11.435公克）」 應更正為「第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重合計11 .4307 公克、純質淨重合計11.4315 公克）」；犯罪事實欄 一第5 行至第6 行「前開3 罪經同法院以96年度聲簡字第31 58號裁定應執行有期徒刑8 年6 月、3 月確定並接續執行」 應更正為「前開3 罪經同法院以96年度聲減字第3158號裁定 減刑並定應執行有期徒刑8 年3 月確定」；同欄第20行至第 21行「上開（三）（四）（六）罪刑，與上開撤銷假釋殘刑 有期徒刑2 年4 月7 日接續執行」應更正為「上開（四）（ 六）所示之罪刑，嗣經臺灣高等法院以100 年度聲字第535 號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，並與前揭殘刑有期徒刑 2 年4 月7 日、拘役50日接續執行」；同欄倒數第4 行「在 新五股區台64快速道路下五股一匝道口」應更正為「在新北 市五股區台64線快速道路下五股一匝道口」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開及 附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後， 5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加 重其刑。爰審酌被告施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚 無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。扣案之白色或透明晶體2 包（驗餘淨重合計11 .4307 公克、純質淨重合計11.4315 公克) ，為第二級毒品 甲基安非他命，有臺北榮民總醫院106 年5 月5 日北榮毒鑑 字第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定書在卷可稽
，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬 於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至盛裝前開第二級毒品甲 基安非他命之包裝袋2 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品 之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，爰連同該包裝併予 宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2639號
被 告 連國偉 男 39歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號0樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連國偉前於（一）民國90年間因販賣及轉讓毒品案件，經臺 灣士林地方法院以91年度訴字第113號判決分別判處有期徒 刑8年、1年確定；（二）91年間因偽造文書案件，經臺灣士 林地方法院以91年度簡字第1217號判決判處有期徒刑6月確 定；前開3罪經同法院以96年度聲簡字第3158號裁定應執行 有期徒刑8年6月、3月確定並接續執行，於96年10月19日縮 短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束；（三）97年間假 釋期間因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以98年度審簡字第
57號判決判處拘役50日確定，而撤銷假釋；（四）98年間因 違反藥事法案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第2963號 判決駁回上訴而判處有期徒刑10月確定；（五）98年間因施 用毒品案件，經臺灣士林地方法院以98年度毒聲字第315號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，經臺灣士林地方 法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第173、174、175、176 號為不起訴處分確定；（六）99年間因施用毒品案件，經臺 灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以99年度簡 字第3325號判決、臺灣士林地方法院以99年度湖簡字第429 號判決分別判處有期徒刑3月、3月確定，並經臺灣士林地方 法院以99年度聲字第1702號裁定應執行有期徒刑5月確定； 上開（三）（四）（六）罪刑，與上開撤銷假釋殘刑有期徒 刑2年4月7日接續執行，於102年10月27日徒刑執行完畢出監 ：(七) 105年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以10 5年度簡字第1550號判決判處有期徒刑4月確定（尚未執行完 畢）。詎猶不知悔改，於106年3月12日某時，在新北市○○ 區○○街00號5樓住處內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（13）日凌晨1時 20分許，在新五股區台64快速道路下五股一匝道口，因另案 通緝為警逮捕，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘 淨重合計11.4307公克、純質淨重合計11.435公克），經警 採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 。
二、案經新北巿政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告連國偉於警詢及偵查時之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年3月23日濫用藥物檢驗報 告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表（檢體編號：I0000000）。
（三）臺北榮民總醫院106年5月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒 品成分鑑定書、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書各1份。（四）扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計11.43 07公克、純質淨重合計11.435公克）。（五）刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請依同條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 日
檢 察 官 張啟聰