返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,105年度,122號
TPDV,105,司聲,122,20160309,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第122號
聲　請　人　銓鉅福股份有限公司
法定代理人　朱志華
相　對　人　楊弘騰
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請返還提存物，
本院裁定如下：
主 文
本院一百零四年度存字第三七二九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬叁仟柒佰貳拾伍元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。又法院依強制執行法第18條第2項規定 酌定供擔保金額而為停止執行之裁定，旨在擔保債權人因債 務人聲請停止強制執行可能遭受之損害，故債務人聲請返還 因停止執行所提供之擔保物，須待無損害發生，或聲請人之 債務人異議之訴勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始 得謂應供擔保原因消滅。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費等事 件，聲請人前遵本院104年度北勞小字第9號民事判決，為供 擔保免為假執行，曾提存新臺幣13,725元，並以本院104年 度存字第3729號提存事件提存在案。茲因本院104年度司執 字第125227號執行命令已從聲請人銀行帳戶執行存款債權完 畢，爰聲請返還本件提存物。
三、經本院依職權調閱本院104年度存字第3729號、104年度北勞 小字第9號及104年度司執字第125227號卷宗審核，聲請人依 本案宣告免為假執行之判決，供法院所定之擔保，係擔保相 對人因將來執行恐難於抵償之損害。查本院104年度北勞小 字第9號判決因兩造均未聲明不服而告確定，是相對人係以 終局確定判決為執行名義聲請執行（本院104年度司執字第 125227號），而非供擔保聲請執行法院為假執行程序，故聲 請人雖供擔保免為假執行，尚不得據此而撤銷執行程序，應 認相對人未因停止執行而受有損害，按諸上開說明，本件應 供擔保原因應已消滅，從而，聲請人聲請返還本件提存物， 於法洵無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法



事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
民事第七庭 司法事務官 陳庭㚬