臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3362號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡聰治
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第3910號），本院判決如下：
主 文
蔡聰治犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將壹副、骰子參顆、方位骰子壹顆及抽頭金新臺幣貳佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第4行、證據欄第5行證人即賭客「李杜鳳」之記載均更正為 「李桂鳳」，及證據欄補充「手繪現場座位圖1份」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取財物， 為牟不法利益，竟意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博，助長 投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其犯罪動機、目的 、手段、獲利情形、智識程度暨家庭經濟狀況（見偵卷第8 頁調查筆錄、第46頁個人戶籍資料所載）及犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 扣案之麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆、抽頭金200元，係 被告所有，且分別為供本案犯罪所用、犯罪所得之物，業據 其供認在卷，爰分別依現行刑法第38條第2項前段、第38條 之1第1項前段規定規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第268條前段、同條後段、第55條前段 、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡叔穎
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第3910號
被 告 蔡聰治 男 54歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○○000號
居新北市○○區○○街00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡聰治基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民 國106年1月10日0時許，提供其位於新北市○○區○○街00 巷0號5樓之居所作為賭博場所，供不特定人到場賭博財物， 其賭博方法係以麻將為賭具，由賭客輪流作莊，以新臺幣（ 下同）200元為底，50元為1檯，先胡牌或自摸者為贏家，蔡 聰治則對每位自摸者收取50元之抽頭金。嗣於同日0時30分 許，經警在上址當場查獲賭客莊鴻榆、劉思瑾、李杜鳳在場 賭博，並扣得麻將1副、骰子3顆、方位骰子1顆、抽頭金200 元及賭資6,650元等物（賭客及賭資部分，另由警方依違反 社會秩序維護法予以裁處）。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告蔡聰治固坦承向自摸者收取50元之抽頭金之事實， 惟矢口否認有何上開犯嫌，辯稱：伊未經營賭博，賭客均係 伊友人，渠等至伊上址居所拜訪伊，大家聊天後起意玩麻將 ，賭客提供之200元是要買宵夜吃的等語。惟查，被告收取 200元抽頭金一情，業據證人即賭客莊鴻榆、劉思瑾及李杜 鳳等人於警詢證述明確，復有新北市政府警察局樹林分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場相片等件附卷可稽 ，並有扣案上開物品可佐，被告前揭所辯顯不足採，其犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利供給 賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。又被告以一行為觸犯 上開各罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博 罪處斷。至扣案之麻將1副、骰子3顆及方位骰子1顆，均為 被告所有供犯罪所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38 條第2項之規定宣告沒收。扣案之抽頭金200元，係被告犯罪 所得之物，請依同法第38之1條第1項規定宣告沒收。至扣案 之賭資6,650元，另由警方依違反社會秩序維護法裁處，爰
不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 士 淳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。