臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司全聲字第24號
聲 請 人 潘文昌
相 對 人 林秀蘭(即林銘峰之遺產管理人)
上列相對人與債務人孫洪麗（黃重雄之妻）間假扣押事件，第三
債權人即聲請人代位聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下
：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。又按「債務人怠於行使其權利時，債權 人因保全債權，得以自己之名義，行使權利」，民法第 242 條前段載有明文。「此項代位權行使之範圍，就同法第 243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保 存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為，諸如假扣押 、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告、提起訴訟等 ，債權人皆得代位行使」（最高法院69年台抗字第240 號判 例參照），是債權人代位假扣押債務人聲請命假扣押法院裁 定命該聲請假扣押之他債權人於一定期間內起訴，自為法所 准許。
二、本件聲請意旨略以：債權人林銘峰（已歿）為保全其對債務 人黃重雄等人之債權，經鈞院以81年全字第1133號民事裁定 准予假扣押，並對債務人黃重雄之配偶孫洪麗之財產執行假 扣押，迄今仍未起訴，嗣聲請人對孫洪麗之財產聲請強制執 行，經臺灣士林地方法院102年度司執字第71827號調卷拍賣 執行，債權人林銘峰之假扣押債權亦列入分配，聲請人為執 行債務人孫洪麗之債權人，因林銘峰之假扣押債權懸而未決 而受有不利益，爰代位債務人聲請裁准命相對人於一定期間 內起訴等語，並提出本院81年度全字第1133號民事裁定、土 地登記謄本、臺灣士林地方法院104年度司繼字第17號民事 裁定及確定證明書、102年度司執字第71827號函及分配表等 件影本為證。
三、經查，本院依職權調閱本院81年度全字第1133號、81年度執 全字第2113號全卷，本件債權人林銘峰為保全對於債務人黃 重雄請求之強制執行，聲請本院以81年度全字第1133號民事 裁定准予假扣押，並以孫洪麗係黃重雄之配偶，在民國（下 同）74年6月3日民法親屬編修正前，登記在孫洪麗名下之財 產應歸屬黃重雄所有，而聲請一併查封後，迄未起訴。惟債
權人林銘峰業於100年11月10日死亡，經臺灣士林地方法院 104年度司繼字第17號民事裁定選任林秀蘭為其遺產管理人 確定，復有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院105 年3月8日士院勤民科字第0000000000號函附卷可稽。從而， 聲請人代位債務人孫洪麗（黃重雄之妻）聲請命相對人起訴 ，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
民事第三庭 司法事務官沈秀容