臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3291號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁晉塵
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第8687號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
梁晉塵幫助犯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、本件被告梁晉塵有起訴書所載之犯罪事實，業據被告於審理 中自白犯罪，並有附件所示之起訴書所載之各該證據為據， 堪認被告上開任意性自白，係與事實相符，本件事證明確， 被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按幫助犯係指幫助他人犯罪者，即以正犯犯罪為要件，至該 正犯事後是否受刑罰執行，並不影響幫助犯之成立，一如正 犯因犯後死亡或有特殊事由，經檢察官依刑事訴訟法第252 條或第253 條之規定不起訴處分，仍無礙幫助犯之成立。而 施用毒品，經觀察勒戒後，有繼續施用傾向，予以強制戒治 ，係為使具有成癮性之行為人有戒斷自新機會所設，並未改 變施用毒品之犯罪本質，使已經成立之犯罪行為，不復存在 ；故施用毒品者於受觀察勒戒後，予以強制戒治，幫助施用 者仍具幫助他人犯罪之行為屬性，自仍應成立施用毒品之幫 助犯（最高法院94年台上字第5722號刑事判決要旨參照）。 ㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、毒品危害防制條例第 1 0 條第2 項之幫助施用第二級毒品罪，並依刑法第30條第 2 項規定減輕其刑。爰審酌被告明知甲基安非他命具有成癮 性、濫用性及對國民健康具有危害性，猶幫助他人施用甲基 安非他命，間接助長毒品流通，並增加施用毒品人口，戕害 他人身心健康，所為殊值非難，兼衡被告之素行、犯罪之動 機、目的、手段、幫助施用者取得毒品之數量，暨被告犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制第10條第2 項，刑法第11條前段、第30條、41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官賴建如偵查起訴，檢察官歐蕙甄到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
刑事第七庭 法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡旻珊
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
附錄：本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例
第 10 條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
中華民國刑法
第 30 條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
-----------------------------【附件】
臺灣新北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第8687號
被 告 梁晉塵
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁晉塵明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，其知悉高明志（所涉施用毒品 部分，另案偵辦）有意購入第二級毒品甲基安非他命施用， 竟基於幫助施用第二級毒品之犯意，以其所持用之門號0000 000000號行動電話，與高明志持真實姓名不詳、綽號「阿凱 」之友人所使用之門號0000000000號行動電話聯絡，而於民 國104 年12月9 日7 時35分許至同日8 時許止，在新北市○ ○區○○路0 段000 巷00弄00號樓梯間，借支高明志新臺幣 1,000 元，使高明志向真實姓名不詳、自稱「王淳」之成年 男子，購買數量不詳之第二級毒品甲基安非他命2 包，而以 此方式幫助高明志施用第二級毒品甲基安非他命得逞。嗣梁 晉塵因另案為警緝獲，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │被告梁晉塵於警詢時│全部犯罪事實。 │
│ │及偵查中之自白 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │證人高明志於警詢時│證明證人於上開時間，以友│
│ │及偵查中之證述 │人綽號「阿凱」所使用之門│
│ │ │號0000000000號行動電話與│
│ │ │被告聯絡之事實。 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │門號0000000000號行│證明證人高明志確實有與被│
│ │動電話之通聯記錄1 │告聯絡之事實。 │
│ │紙 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4 │新北市政府警察局受│證明高明志購得第二級毒品│
│ │採集尿液檢體人姓名│甲基安非他命並有施用之事│
│ │及檢體編號對照表、│實 │
│ │台灣檢驗科技股份有│ │
│ │限公司濫用藥物檢驗│ │
│ │報告（檢體編號： │ │
│ │B0000000） │ │
└──┴─────────┴────────────┘
二、是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、毒品危害防制 條例第10條第2 項之幫助施用第二級毒品罪嫌。惟被告係基 於幫助之犯意而為，屬幫助犯，此部分請依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
檢 察 官 賴建如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。