清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,104年度,4087號
TPDV,104,訴,4087,20160304,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 104年度訴字第4087號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　范志強
訴訟代理人　陳奎名
被　　　告　林承宏（原名林忠龍）
　　　　　　林若婷（原名林佩君）
　　　　　　呂麗玉
上　一　人
訴訟代理人　鍾欣惠律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告林承宏、林若婷應於繼承被繼承人蔡桂英之遺產範圍內，與被告呂麗玉連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾壹萬玖仟壹佰零陸元，及自民國九十九年十月十六日起至清償日止，按年息百分之七點七三計算之利息，暨自民國八十八年五月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告林承宏、林若婷於繼承被繼承人蔡桂英之遺產範圍內，與被告呂麗玉連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造之擔保放款借據第15條約定 ，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清 償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借 款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、原告原名「亞太商業銀行股份有限公司」，於民國91年9月3 日更名為「復華商業銀行股份有限公司」，復於96年8月13 日更名為「元大商業銀行股份有限公司」，其法人人格仍屬 同一，併予敘明。
三、本件被告林承宏、林若婷未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：訴外人蔡桂英於民國87年1月7日邀被告呂麗玉為 連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）623萬元，並簽立 擔保放款借據2份，詎蔡桂英自88年4月7日起即未依約繳納



本息，迭經催討無效，依擔保放款借據第8條約定，上開借 款視為全部到期，即喪失期限利益，應全部清償，迄今尚有 本金2,719,106元及利息、違約金未清償。而蔡桂英於89年9 月2日死亡，被告林承宏、林若婷為其繼承人，並未向法院 聲請拋棄繼承，本件蔡桂英之債務應由被告林承宏、林若婷 於繼承遺產之範圍負清償責任，故本件借款應由被告林承宏 、林若婷就繼承蔡桂英之遺產範圍內與被告呂麗玉負連帶清 償責任等語。並聲明：被告林承宏、林若婷應於繼承被繼承 人蔡桂英之遺產範圍內，與被告呂麗玉連帶給付原告2,719, 106元，及自民國88年4月7日起至清償日止，按年7.73%計算 之利息，暨自民國88年5月8日起至清償日止，其逾期在6個 月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利 率20%計算之違約金。
二、被告呂麗玉辯稱：對原告請求之金額沒有意見，但利息部分 為時效抗辯等語。並聲明：原告之訴駁回。
被告林承宏、林若婷未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之擔保 放款借據、放款短查詢、催收/單帳帳卡查詢、臺灣新北地 方法院函、繼承系統表、戶籍謄本、新歷史資料查詢系統為 證（見本院卷第5至12頁、45至49、54至57頁）為證，且為 被告呂麗玉所不爭執，而被告林承宏、林若婷已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書 狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定， 視同自認，經本院審酌原告所提證據，自堪認原告之主張為 真實。又按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年 或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不 行使而消滅，民法第126條定有明文。被告呂麗玉既為利息 部分之消滅時效抗辯，且有利於被告林承宏、林若婷，依民 事訴訟法第56條第1項第1款規定，效力及於被告全體，則原 告本件利息部分之請求，於本件104年10月16日起訴（見本 院卷附民事起訴狀上收狀戳）前5年之99年10月16日起算之 利息範圍內，要屬有據，逾此範圍即屬無據，不應准許。從 而，原告依系爭契約法律關係，請求被告林承宏、林若婷應 於繼承被繼承人蔡桂英之遺產範圍內，與被告呂麗玉連帶給 付原告2,719,106元，及自民國99年10月16日起至清償日止 ，按年7.73%計算之利息，暨自民國88年5月8日起至清償日 止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個 月部分，按上開利率20%計算之違約金之範圍內，為有理由 ，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回。



四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
書記官 蘇冠璇