臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度監宣字第519號
聲 請 人 賴怡蓉
相 對 人 賴榮東
關 係 人 賴怡燕
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告賴榮東（男、民國二十二年二月十九日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定賴怡蓉（女、民國五十三年二月五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴榮東之監護人。指定賴怡燕（女、民國五十一年九月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人賴怡蓉為相對人賴榮東之次女，關係 人賴怡燕為相對人之長女，相對人因罹患失智症，至今已不 能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此 依民法第14條規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人，並另 行選定聲請人為相對人之監護人，指定賴怡燕為會同開具財 產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。三、本院查：
（一）聲請人主張前開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、 身心障礙手冊等件為證。本院於鑑定人前訊問相對人之身 心狀況，相對人經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認為： 綜合相對人過去生活史、疾病史、身體健查、精神狀態檢 查及相關檢查結果，鑑定認為相對人乃一失智症患者，且 其目前之精神狀態，已達因精神障礙致不能辨識其所為意 思表示效果之程度。因相對人目前在記憶力、定向感，日 常生活功能、判斷、及解決問題能力上均呈現顯著困難， 完全需要仰賴專人照顧，因此鑑定認為相對人目前不具有 獨立管理處分自已財產之能力，且因腦部電腦斷層掃描顯 示已有大腦皮質萎縮、腦室擴張、以及瓦勒氏退化等明確 結構病變，因此認為其未來回復之可能性不高等情，有訊 問筆錄及台北醫學大學附設醫院精神鑑定報告書在卷可稽 。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因 精神障礙，已達不能為意思表示、受意思表示之程度，爰 依法為相對人監護之宣告。
（二）聲請人為相對人之次女，賴怡燕為相對人之長女，為相對 人至親，分別有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產 清冊之人，已據聲請人、賴怡燕陳明在卷，並提出親屬系 統表及同意書等件為憑。為受監護宣告之人之最佳利益， 爰選定聲請人為相對人之監護人，指定賴怡燕為會同開具 財產清冊之人，以保障相對人之權益。
四、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個 月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 鞠 云 彬