臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度建字第75號
上 訴 人
即 原 告 闕河彬即闕河彬建築師事務所
上列上訴人與被上訴人陳斯維間請求給付委任報酬等事件，上訴
人對於民國105年3月4日本院第一審判決，提起第二審上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣柒萬貳仟零叁拾柒元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又以一訴主張數項 標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合 或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之 ，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。次按上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴 訟法第442條第2項定有明文。
二、查，依上訴人於民國105年3月25日所提民事聲明上訴狀所載 之上訴聲明，上訴人之先位聲明為：「(一)原判決廢棄。( 二)被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）65萬6265元，及 自民國102年6月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 ( 三)上訴人願供擔保請准宣告假執行。」該部分訴訟標的 價額為65萬6,265元，上訴人之備位聲明則為：「(一)原判 決廢棄。(二)被上訴人應給付上訴人474萬5,316元，及自10 2年6月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息。(三) 上 訴人願供擔保請准宣告假執行。」經部分訴訟標的價額為47 4萬5,316元，是依上揭規定，因上訴人備位聲明之訴訟標的 價額高於先位聲明，故本件訴訟標的價額應依備位聲明訴訟 標的474萬5,316元，應徵第二審裁判費7萬2,037元。上開應 繳之裁判費未據上訴人繳納，茲依上開規定，限上訴人於收 受本裁定5日內補繳上訴裁判費，如逾期未補正，即駁回上 訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
工程法庭 法 官 汪曉君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 楊婷雅