臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度聲字第764號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 高祥豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年執聲字第462 號、105 年執字第1622號），本院裁定
如下：
主 文
高祥豪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、聲請意旨略以：受刑人高祥豪因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1 項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑 ，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51 條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪， 經本院判處如附表所示之刑確定在案，且受刑人已同意就如 附表編號1 所示不得易科罰金之罪與如附表編號2 所示得易 科罰金之罪，均聲請檢察官定應執行刑等情，有上開判決、 臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人是否聲請定應執行刑 調查表在卷可證。是上開諸罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察 官聲請就上開諸罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為 正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 李美燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附表：受刑人高祥豪定應執行刑案件一覽表