臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第425號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 楊麗珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第475號），本院判決如下：
主 文
楊麗珠犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊麗珠意圖為自己不法之所有，於民國105年2月12日上午7 時49分許，在臺北市中正區臺北車站西三門之7-11便利商店 內，徒手竊取店員毛鈺雯所管領、放置於貨架上之藍莓三明 治1個（價值新臺幣25元），得手後未經結帳而離去。嗣經 警查獲而悉上情。案經毛鈺雯告訴內政部警政署鐵路警察局 臺北分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡 易判決處刑。
二、上開事實，業據被告楊麗珠於警詢及偵查中均坦承不諱（見 臺灣臺北地方法院檢察署105年度速偵字第475號卷，下稱偵 卷，第7至8頁、26頁及反面），核與告訴人即7-11便利商店 店員毛鈺雯指訴情節大致相符（見偵卷第9頁及反面），並 有監視錄影畫面翻拍照片、鐵路警察局臺北分局扣押筆錄、 扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案之藍莓三明治照片 在卷可憑（見偵卷第12至20、22頁），足認被告任意性自白 與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 毒品危害防制條例案件，經本院以104年度簡字第127號判決 處有期徒刑3月確定，於104年9月1日縮刑期滿執行完畢出監 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可按，其於徒 刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告 不思以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人所 有之物品，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及 被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，復所竊財物業已返還告 訴人，併考量被告所竊財物價值、動機、目的、手段，及其 自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（ 見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
刑事第十二庭 法 官 唐玥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。