臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度審訴緝字第8號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周榮鴻
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字238
12號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭
裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
周榮鴻共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑柒月。又成年人故意對少年共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑拾壹月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據 清單與待證事實欄編號6 證據名稱所載「監視錄影畫面翻拍 照片7 張」更正為「監視錄影畫面翻拍照片16張」、證據部 分增加被告周榮鴻、賴威廷、王裕仁之自白外，其餘均引用 檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告周榮鴻所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪； 而被告對告訴人朱○○恐嚇取財時，已成年，告訴人朱○○ 未滿18歲而屬少年，被告就此部分應依兒童及少年福利與權 益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑至二分之一。又 被告周榮鴻與被告賴威廷、王裕仁就本案全部犯行，有犯意 聯絡、行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。另 被告周榮鴻因前案尚未執行完畢，起訴書認應為累犯，容有 誤會。又被告周榮鴻所犯2 次恐嚇取財犯行，犯意個別、行 為及時間互異，被害法益不同，應依數罪併罰分論並處罪刑 後再定其應執行之刑。爰審酌被告之生活狀況、智識程度及 犯罪動機、目的、手段、被害人所受損害輕微等一切情狀， 分別量處並定其應執行之刑均如主文所示之刑。三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454第2項，刑法第28條、第346條第1 項、第51條 第5 款、刑法施行法第1條之1，兒童及少年福利與權益保障 法第112條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳春麗到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第346條（恐嚇取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5 年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第23812號
被 告 周榮鴻 男 33歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號 (原國民身分證統一編號：Z000000000號) 賴威廷 男 32歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○○路0段00巷0弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 王裕仁 男 33歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號3
樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因恐嚇取財案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周榮鴻前於民國102年間，因公共危險案件，經臺灣臺北地 方法院判處有期徒刑2月確定，於103年7月15日執行完畢； 賴威廷於98年間，因恐嚇等案件，經臺灣板橋地方法院（現 改制為臺灣新北地方法院）判處應執行有期徒刑3年確定， 嗣於100年10月28日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管 束，於101年5月1日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期 以執行完畢論；王裕仁於99年間，因恐嚇等案件經臺灣新北 地方法院判決，定應執行有期徒刑3年確定，嗣於101年10月 26日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於102年1月 31日保護管束期滿未經撤銷假釋，所餘刑期以執行完畢論。
詎周榮鴻、賴威廷、王裕仁等3人均猶不知悔改，因缺錢花 用，竟共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，謀議至臺 北車站周邊隨機挑選下手對象，遂於103年10月18日18時許 ，於臺北市中正區館前路麥當勞前，見學生林靖原獨自1人 且年少好欺，即由周榮鴻上前攀談，王裕仁、賴威廷則在旁 幫腔。周榮鴻以「你剛剛是看三小，你撞到我了，你不知道 嗎(台語）」等語，恫嚇林靖原，隨後將林靖原帶至228公園 內（靠近臺北市中正區懷寧街與襄陽街口之公園)座椅上， 命林靖原交出身上財物，致林靖原心生畏懼而交付身上所攜 帶現金新臺幣(下同) 800元及行動電話手機1支與周榮鴻， 嗣因林靖原尚未吃晚餐及其手機老舊，周榮鴻便將其中200 元及手機返還林靖原，才讓林靖原離去。渠等3人得手後竟 又食髓知味，復於同日18時20分許，到上述228公園廁所旁 內(靠近臺北市中正區公園路與常德街口），見學生即少年 朱OO( 89年次，年籍詳卷）1人如廁，即由王裕仁對朱OO恫 嚇以「你沒看到老大上廁所嗎，你在這邊站著不要走」等語 ，再由周榮鴻帶朱OO到旁邊草地上，命其交出身上財物，致 朱OO心生畏懼而交付身上所攜帶之「三星牌S3」及「蘋果牌 I-Phone4」手機各1支與王裕仁、賴威廷2人，並將身上700 元交給周榮鴻，嗣因朱OO已沒錢坐車回家，周榮鴻即將其中 200元返還給朱OO，讓其離去。渠等3人得手後，即共同搭乘 計程車至臺北市萬華區廣州街，將上開2支手機以1,500元之 代價，賣給路邊回收商而逃離。嗣經警據報，始循線查獲上 情。
二、案經朱OO訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告周榮鴻於警詢、│1、供承其於上揭時、地，夥 │
│ │偵查中之供述。 │ 同被告賴威廷、王裕仁選 │
│ │ │ 定對象後，由被告王裕仁 │
│ │ │ 開口對被害人林靖原、告 │
│ │ │ 訴人即少年朱OO實施恫嚇 │
│ │ │ ，取得被害人林靖原交付 │
│ │ │ 之現金800元及告訴人朱OO│
│ │ │ 交付之現金500元、上開 │
│ │ │ 2支手機，再到臺北市萬華│
│ │ │ 區廣州街以1,500元出售該│
│ │ │ 2支手機，再由3人朋分所 │
│ │ │ 得現金之事實。 │
│ │ │2、否認伊有開口實施恐嚇被 │
│ │ │ 害人。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │被告賴威廷於警詢、│1、供承於上揭時、地，夥同 │
│ │偵查中之供述。 │ 被告周榮鴻、王裕仁選定 │
│ │ │ 對象後，由被告周榮鴻開 │
│ │ │ 口對被害人林靖原、告訴 │
│ │ │ 人朱OO實施恫嚇，由被告 │
│ │ │ 周榮鴻取得被害人林靖原 │
│ │ │ 交付之財物及告訴人朱OO │
│ │ │ 交付之現金、2支手機之事│
│ │ │ 實。 │
│ │ │2、供陳所得財物皆由被告周 │
│ │ │ 榮鴻1人拿走，否認伊與被│
│ │ │ 告王裕仁有分得犯罪所得 │
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │被告王裕仁於警詢、│1、供承於上揭時、地，夥同 │
│ │偵查中之供述。 │ 被告周鴻榮、賴威廷選定 │
│ │ │ 對象後，由被告周鴻榮開 │
│ │ │ 口對被害人林靖原、告訴 │
│ │ │ 人朱OO實施恫嚇，並由伊 │
│ │ │ 與被告賴威廷在旁幫腔， │
│ │ │ 使被害人心生畏懼，取得 │
│ │ │ 被害人林靖原交付之現金 │
│ │ │ 800元及告訴人朱OO交付之│
│ │ │ 現金700元、上開2支手機 │
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2、供陳所得財物皆由被告周 │
│ │ │ 榮鴻1人拿走，否認伊與被│
│ │ │ 告賴威廷有分得犯罪所得 │
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │證人林靖原之證述。│被告周榮鴻、賴威廷、王裕仁│
│ │ │涉犯本案恐嚇取財罪嫌之犯罪│
│ │ │事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │告訴人朱OO之指述。│被告周榮鴻、賴威廷、王裕仁│
│ │ │等人有前開恐嚇取財之犯罪事│
│ │ │實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │臺北市政府警察局中│佐證被告周榮鴻、賴威廷、王│
│ │正第一分局忠孝西路│裕仁有上述恐嚇取財之犯罪事│
│ │派出所製作之監視錄│實。 │
│ │影畫面翻拍照片7張 │ │
│ │。 │ │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、核被告周榮鴻、賴威廷、王裕仁等人所為，均係犯刑法第34 6條第1項之恐嚇取財罪嫌。被告3人如犯罪事實欄所載之2次 犯罪，犯意各別，請分論併罰。被告周榮鴻、賴威廷、王裕 仁等3人間，就上開行為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以 共同正犯。又被告周榮鴻、賴威廷、王裕仁為成年人，故意 對少年犯罪，請就該部分，依兒童及少年福利與權益保障法 第112條第1項前段之規定加重其刑。再被告周榮鴻、賴威廷 、王裕仁均曾受有期徒刑之刑執行完畢(參本署刑案資料查 註紀錄表)，5年內故意再犯本案有期徒刑之罪，為累犯，請 依同法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 25 日
檢 察 官 呂 俊 儒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 8 日
書 記 官 呂 月 娥
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。