臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第455號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾昇澔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第4453號），被告於本院審理中自白犯罪（本院105
年度審易字第171號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下︰
主 文
鍾昇澔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄證據清單編號2 所載「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表」，應更正為「新北市政府警察局三重分局查獲毒品 案件被移送者姓名、代碼對照表」；另證據部分增列「被告 鍾昇澔於本院審理期日之自白」外，其餘均引用起訴書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經本院以103年度審簡字第1412號 判決各判處有期徒刑3月、2月，應執行有期徒刑4月確定； 再因施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第5號判決判處 有期徒刑3月確定；上揭二案件嗣經本院以104年度聲字第84 0號裁定定應執行刑為有期徒刑6月確定，於民國104年5月28 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可按，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前有多次施用毒品前科，仍不能深切體悟，自愛 自重，無視毒品對自身健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁 令，再犯本案，足見被告自制能力不足，然施用毒品就他人 權益之侵害尚非直接，且施用毒品者均有相當程度之心理依 賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適 當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡被告犯後坦承犯行之犯 後態度、大學肄業之智識程度、勉持之經濟狀況、犯罪動機 、手段、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。