臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2695號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林晟熙
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4185號、第6295號），及移送併辦（106年度偵字第00000
號）本院判決如下：
主 文
林晟熙幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：林晟熙明知一般人無故取得他人金融機構帳戶使 用，常與財產犯罪密切相關，得預見提供金融機構帳戶予他 人使用，有遭他人持以為詐欺取財犯罪工具之虞，仍不違其 本意，基於幫助詐欺取財之未必故意，於民國105年11月25 日下午某時，將其所開立之彰化商業銀行帳號000000000000 00號帳戶（下稱彰化銀行帳戶)及臺灣中小企業銀行帳號000 00000000號帳戶（下稱中小企銀帳戶）之提款卡、密碼等物 ，交付予真實姓名年籍不詳自稱「陳志」之詐欺犯成員，使 上開詐欺犯成員得以任意使用，藉以對詐欺犯成員提供助力 。嗣該詐欺犯成員即意圖為自己不法之所有，先後於附表所 示之時間，施以如附表所示之詐騙方式，使馮如瑩等人陷於 錯誤，先後匯款或轉帳如附表所示之金額至上開彰化銀行、 中小企銀帳戶，隨即遭詐欺犯成員提領一空。
二、證據：
(一)被告於警詢、偵查中供述及本院訊問時之自白。(二)被害人馮如瑩、林清輝、告訴人邱慧茹、陳良賓、黃燦若、 徐怡煖、陳亮佑、曾郁雯及歐帛儒於警詢時陳述受詐騙情節 ，並有被害人馮如瑩、林清輝、告訴人邱慧茹、陳良賓、黃 燦若、陳亮佑及歐帛儒匯款資料在卷可考，復有被告所申設 前開2帳戶之開戶資料影本，及該2帳戶自105年11月1日至同 年12月15日止之交易明細附卷可稽。
(三)告訴人賴威辰於警詢時陳述受詐騙情節，並有上開彰化銀行 帳戶之個人戶顧客印鑑卡、存摺存款-止扣明細查詢、存摺 存款帳號查詢及交易明細查詢各1份在卷可按。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐 欺取財罪之幫助犯。本件因無積極證據證明被告所幫助之詐 欺犯成員，屬3人以上共同犯詐欺罪，依罪疑唯利被告原則 ，難認被告成立刑法第339條之4第1項第2款之幫助犯，併予 指明。被告1次提供上開彰化銀行、中小企銀帳戶之提款卡 及密碼之行為，同時幫助詐欺犯成員詐騙附表所示之被害人
，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一重處斷。又被告以幫助之意思，參與構成要 件以外之行為，為幫助犯，爰依同法第30條第2項之規定， 按正犯之刑減輕之。至臺灣新北地方法院檢察署106年度偵 字第14684號移送併辦部分，與本案經聲請簡易判決處刑部 分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院應併予審究。爰 審酌被告為圖金錢利益，提供帳戶之提款卡及密碼予他人作 為犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍 遙法外，危害社會治安，所為實不足取，兼衡被告自陳之智 識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、造 成被害人損害程度及犯後於本院調查時坦承犯行，並與部分 告訴人、被害人達成和解，惟未按時履行調解時約定應給付 之款項等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。末查被告辯稱並未收到約定之金錢，檢察官亦 未舉證證明被告已取得幫助犯罪之代價，爰不予宣告沒收， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第 339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41 條 第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第一庭 法 官 楊志雄
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬───┐
│編號│被害人或│詐騙時間│詐騙內容 │ 匯款/ │金額 │匯入之│
│ │告訴人 │ │ │轉帳時間│（新臺幣）│帳戶 │
│ │ │ │ │ │ ├───┤
│ │ │ │ │ │ │卷證出│
│ │ │ │ │ │ │處 │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 1 │被害人 │105 年11│詐騙集團成員撥│105 年11│7,035元 │被告之│
│ │馮如瑩 │月26日16│打被害人電話，│月26日17│ │彰化銀│
│ │ │時47分許│佯稱之前網路購│時30分許│ │行帳戶│
│ │ │ │物，因條碼刷錯│ │ ├───┤
│ │ │ │，被害人變成訂│ │ │106年 │
│ │ │ │購24個商品，須│ │ │偵字第│
│ │ │ │至自動櫃員機操│ │ │4185號│
│ │ │ │作解除訂單設定│ │ │卷第8 │
│ │ │ │，致被害人陷於│ │ │、82頁│
│ │ │ │錯誤轉帳匯款。│ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 2 │告訴人 │105 年11│詐騙集團成員撥│105 年11│8,012元 │被告之│
│ │邱慧茹 │月26日17│打告訴人電話，│月26日18│ │彰化銀│
│ │ │時15分許│佯稱之前送貨簽│時32分許│ │行帳戶│
│ │ │ │收之單據有誤，│ │ ├───┤
│ │ │ │須至自動櫃員機│ │ │106年 │
│ │ │ │操作確認身分云│ │ │偵字第│
│ │ │ │云，致告訴人陷│ │ │4185號│
│ │ │ │於錯誤轉帳匯款│ │ │卷第9 │
│ │ │ │。 │ │ │、26、│
│ │ │ │ │ │ │83頁 │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 3 │告訴人 │105 年11│詐騙集團成員撥│105 年11│2,985元 │被告之│
│ │陳良賓 │月26日16│打告訴人電話，│月26日16│ │中小企│
│ │ │時5分許 │佯稱之前網路購│時5分許 │ │銀帳 │
│ │ │ │物，因內部疏失│ │ │戶 │
│ │ │ │，告訴人變成訂│ │ ├───┤
│ │ │ │購24個商品，須│ │ │106年 │
│ │ │ │至自動櫃員機操│ │ │偵字第│
│ │ │ │作解除訂單設定│ │ │4185號│
│ │ │ │，致告訴人陷於│ │ │卷第11│
│ │ │ │錯誤轉帳匯款。│ │ │、33頁│
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│4 │告訴人 │105 年11│詐騙集團成員撥│105 年11│22,824元 │被告之│
│ │黃燦若 │月26日15│打告訴人電話，│月26日15│ │中小企│
│ │ │時11分 │佯稱之前網路購│時47分許│ │銀帳戶│
│ │ │許 │物，因內部疏失│ │ ├───┤
│ │ │ │，告訴人變成訂│ │ │106年 │
│ │ │ │購24個商品，須│ │ │偵字第│
│ │ │ │至自動櫃員機操│ │ │4185號│
│ │ │ │作解除訂單設定│ │ │卷第13│
│ │ │ │，致告訴人陷於│ │ │、40頁│
│ │ │ │錯誤轉帳匯款。│ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│5 │告訴人 │105 年11│詐騙集團成員撥│105 年11│9,985元 │被告之│
│ │徐怡煖 │月26日15│打告訴人電話，│月26日15│ │中小企│
│ │ │時11分 │佯稱之前網路購│時49分許│ │銀帳戶│
│ │ │許 │物，因內部疏失│ │ ├───┤
│ │ │ │，告訴人變成訂│ │ │106年 │
│ │ │ │購12個商品，須│ │ │偵字第│
│ │ │ │至自動櫃員機操│ │ │4185號│
│ │ │ │作解除訂單設定│ │ │卷第16│
│ │ │ │，致告訴人陷於│ │ │、46、│
│ │ │ │錯誤轉帳匯款。│ │ │76 頁 │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│6 │告訴人 │105 年11│詐騙集團成員撥│105 年11│29,912元 │被告之│
│ │陳亮佑 │月26日15│打告訴人電話，│月26日16│ │彰化銀│
│ │ │時42分 │佯稱之前網路購│時38分許│ │行帳戶│
│ │ │許 │物，因內部疏失│ │ ├───┤
│ │ │ │，告訴人變成經│ │ │106年 │
│ │ │ │銷商，須至自動│ │ │偵字第│
│ │ │ │櫃員機操作解除│ │ │4185號│
│ │ │ │扣款設定，致告│ │ │卷第18│
│ │ │ │訴人陷於錯誤轉│ │ │、53頁│
│ │ │ │帳匯款。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│7 │被害人 │105 年11│詐騙集團成員撥│(1)105年│(1)28,034 │(1)被 │
│ │林清輝 │月26日某│打被害人電話，│11 月26 │元 │告之彰│
│ │ │時許 │佯稱之前網路購│日16 時 │(2)11,024 │化銀行│
│ │ │ │物，因內部疏失│18分許 │元 │帳戶 │
│ │ │ │，被害人變成分│(2)105年│ │(2)被 │
│ │ │ │12期付款，須至│11 月26 │ │告之中│
│ │ │ │自動櫃員機操作│日15 時 │ │小企銀│
│ │ │ │解除扣款設定云│40分許 │ │帳戶 │
│ │ │ │云，致被害人陷│ │ ├───┤
│ │ │ │於錯誤轉帳匯款│ │ │106年 │
│ │ │ │。 │ │ │偵字第│
│ │ │ │ │ │ │4185號│
│ │ │ │ │ │ │卷第19│
│ │ │ │ │ │ │、20、│
│ │ │ │ │ │ │61、63│
│ │ │ │ │ │ │、65頁│
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│8 │告訴人 │105 年11│詐騙集團成員撥│(1)105年│(1)24,985 │被告之│
│ │曾郁雯 │月26日15│打告訴人電話，│11 月26 │元 │中小企│
│ │ │時24分許│佯稱之前網路購│日15 時 │(2)985元 │銀帳戶│
│ │ │ │物，因內部疏失│45分許 │ ├───┤
│ │ │ │，告訴人變成分│(2)105年│ │106年 │
│ │ │ │12期付款，須至│11 月26 │ │偵字第│
│ │ │ │自動櫃員機操作│日15 時 │ │6295號│
│ │ │ │解除扣款設定，│50分許 │ │卷第8 │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │至11頁│
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │ │ │、25頁│
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│9 │告訴人 │105年11 │詐騙集團成員撥│105年11 │13,388元 │被告之│
│ │歐帛儒 │月26日15│打告訴人電話，│月26日16│ │中小企│
│ │ │時26 分 │佯稱之前網路購│時7分許 │ │銀帳戶│
│ │ │許 │物，因內部疏失│ │ ├───┤
│ │ │ │，告訴人變成訂│ │ │106年 │
│ │ │ │購12個商品，須│ │ │偵字第│
│ │ │ │至自動櫃員機操│ │ │6295號│
│ │ │ │作解除訂單設定│ │ │卷第16│
│ │ │ │，致告訴人陷於│ │ │、17、│
│ │ │ │錯誤轉帳匯款。│ │ │25頁 │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│10 │告訴人 │105年11 │詐欺犯成員自稱│105年11 │29,985元 │被告之│
│ │賴威辰 │月26日17│為蝦皮購物網站│月26 日 │ │彰化銀│
│ │ │時38分 │賣家，撥打電話│18時24分│ │行帳戶│
│ │ │ │向賴威辰佯稱：│ │ ├───┤
│ │ │ │因內部作業疏失│ │ │桃檢 │
│ │ │ │，誤設定多 12 │ │ │106年 │
│ │ │ │筆購物交易，會│ │ │偵字第│
│ │ │ │重覆扣款該 12 │ │ │5608號│
│ │ │ │筆交易云云，隨│ │ │卷第11│
│ │ │ │後自稱為郵局專│ │ │、12、│
│ │ │ │員之人撥打電話│ │ │34頁 │
│ │ │ │向賴威辰佯稱：│ │ │ │
│ │ │ │需前往 ATM 取 │ │ │ │
│ │ │ │消該 12 筆購物│ │ │ │
│ │ │ │交易之設定，致│ │ │ │
│ │ │ │告訴人陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │轉帳匯款。 │ │ │ │
└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴───┘