臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第603號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 余振華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第42號），本院判決如下：
主 文
余振華吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、余振華於民國104年6月20日凌晨2時許，在臺北市○○區○ ○路0段000號之「阿忠海產店」內，與客人飲用臺灣啤酒6 至10小玻璃杯後，基於酒後駕車之犯意，於104年6月20日凌 晨3時31分前之某時許，騎乘其所有之電動自行車上路。嗣 於104年6月20日凌晨3時31分許，在臺北市○○區○○路000 號前為警攔查，而於同日凌晨3時35分許經檢測吐氣中酒精 濃度達每公升0.46毫克，始悉上情。案經臺北市政府警察局 松山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查聲請簡易 判決處刑。
二、上揭事實，經被告余振華於警詢中及偵查時均坦承不諱（見 偵卷第5頁至第6頁、第23頁），並有呼氣酒精濃度暨拒測法 律效果確認單、酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書 等件附卷可稽（見偵卷第9頁至第10頁、第15頁），是被告 前揭具任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審 酌102年6月11日修正公布後刑法第185條之3第1項規定，立 法者鑑於酒後駕車之公共危險性，所採構成要件對於行為人 趨於嚴格，並刪除拘役、罰金刑作為刑罰種類之立法變遷現 象，被告無視社會整體對酒後駕車行為之防衛態度提高，仍 為本案犯行之義務違反程度，兼衡以被告之素行、犯後坦認 犯行之態度，且未造成人員傷亡，暨勉持之家庭經濟狀況、 高職畢業學歷之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 黃傅偉
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉子豪
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。