臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第415號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 翁志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第662 號），本院判決如下：
主 文
翁志成吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、核被告翁志成所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具 罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不 良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較 平常狀況薄弱，竟仍於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.52毫 克之酒醉情況下，仍駕駛普通重型機車於公眾往來之道路， 顯然漠視自己、他人及公眾生命財產安全，所為誠屬不該。 惟念及被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，犯後復坦 承犯行，態度良好，未發生交通事故，暨其犯罪之動機、目 的、手段、高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。另被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之 宣告，考諸其本案飲用酒類之性質，應係因一時失慮致罹刑 章，事後亦表明悔意，歷此教訓應知警惕而無再犯之虞，本 院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年 ，以勵自新。惟被告所為酒駕行為係有害於社會法益之犯罪 ，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，認有課 予一定負擔之必要，爰併依刑法第74條第2 項第4 款之規定 ，命其應於本判決確定日起6 個月內，應向公庫支付如主文 所示之金額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
刑事第十二庭 法 官 蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。