臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度交易字第30號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李志光
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
105 年度偵字第909 號），本院受理後( 案號：105 年度交簡字
第254 號) ，認不應以簡易判決處刑，改行通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李志光以駕駛計程車為業，為從事駕駛 業務之人，於民國104 年4 月18日下午4 時20分，駕駛車號 000-00號營業用小客車，沿臺北市永康街由南往北方向行駛 ，行經上開路段4 號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形， 並無不能注意之情事，竟於上開地點，疏未注意前方穿越馬 路之行人即告訴人盧建龍之子盧○崧（民國97年生），致該 車右前側不慎撞擊盧○崧，造成盧○崧因此受有右手肘、右 膝蓋及右足踝擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第 2 項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查本件被告所涉業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告已達成和解而撤回 告訴，有告訴人所提出本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
刑事第二庭 法 官 周泰德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日