臺灣臺北地方法院刑事裁定 104年度審簡字第2025號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 師嘉驊
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於中華民國一０四年十
二月三十一日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤寫，應裁
定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文欄「注射針筒壹支」之記載應更正為「注射針筒貳支」；事實及理由欄三、「注射針筒1個」之記載，應更正為「注射針筒2支」。
理 由
一、依司法院大法官會議釋字第43號解釋，刑事判決顯係文字誤 寫，而不影響於全案情節與判決之本旨；除判決宣示前，得 依同法（指刑事訴訟法）第40條增刪予以訂正外，其經宣示 或送達者，得參照民事訴訟法第232條，依刑事訴訟法第199 條（現為第220條），由原審法院依申請或本職權以裁定更 正，以昭鄭重」；而依民事訴訟法第232條規定：「判決如 有誤寫、誤算或其他類比之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲 請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。前項裁定，附 記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製 作該裁定之正本送達。駁回更正聲請之裁定，不得抗告。」 則刑事判決如有誤寫、誤算或正本與原本不符者，依前解釋 ，法院得「隨時」以裁定更正。又民事訴訟法第232條第1項 之「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯 然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「無」之 意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思，於判 決中漏未表示或表示錯誤等情形在內（最高法院著有99年度 臺抗字第162號裁定意旨可資參照）。
二、本件原判決之原本及其正本內有如主文所示之明顯錯誤，而 不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰予裁定更 正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 林怡雯
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日