臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定 105年度停字第1號
聲 請 人 賴彩麗
相 對 人 臺中市交通事件裁決處
代 表 人 許昭琮
上列當事人間因交通裁決事件，聲請人聲請停止原處分之執行，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用新臺幣叁佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將 發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請 裁定停止執行，為行政訴訟法第116條第2項本文定有明文。 上開規定，於交通裁決事件訴訟程序適用之，同法第237條 之9第1項、第236條亦有明文。由上開規定可知，當事人聲 請原處分或決定之停止執行，須有避免難於回復損害之急迫 必要性，始得為之。又此所謂「難於回復之損害」，係指其 損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償之損害，或雖得以金 錢賠償，惟依其損害性質、態樣等情事，依社會通念認以金 錢賠償不能謂已填補其損害者而言。其損害若得以金錢填補 ，原則上難謂有「難於回復之損害」。
二、本件聲請意旨略以：聲請人已於民國105年2月15日向鈞院提 起行政訴訟狀（案號：105年度交字第38號），聲請撤銷相 對人105年1月11日中市裁字第68-GL0000000號裁決處分（下 稱原處分），因原處分裁處吊扣駕駛執照12個月，一旦執行 吊扣駕照，聲請人即喪失仲樺開發有限公司聘僱資格，對其 工作權及基本人性尊嚴之生活，將產生無以復加之影響，倘 不停止執行吊扣駕照之處分，依聲請人之狀況，於一般社會 通念上，勢必將達回復困難之程度，爰依行政訴訟法第116 條第2項規定，聲請停止原處分之執行等語；並聲明：原處 分在停止執行。
三、查本件聲請人因「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準（0.15 -0.25）」之違規為警舉發，經相對人認定係違反道路交通 管理處罰條例第35條第1項第1款之規定，於105年1月11日以 原處分裁處原告罰鍰新臺幣1萬9,000元整，吊扣汽車駕駛執 照12個月，並應參加道路交通安全講習，有該裁決書影本附 卷可稽（見本院卷第2頁）。聲請人雖執上開情詞聲請停止 執行原處分，然其就原處分之執行究有何將發生難於回復之 損害，且有急迫情事等節，均未釋明，而僅泛稱「即喪失仲 樺開發有限公司聘僱資格，對其工作權及基本人性尊嚴之生
活，將產生無以復加之影響」等語，揆諸前揭規定及說明， 聲請人因原處分之執行所受損害，在一般社會通念上，並非 不能以金錢賠償或回復其工作損失，殊難謂將發生難於回復 之損害，故本件自無「難於回復之損害」之可言。從而，聲 請人聲請停止執行原處分，核與前揭停止執行規定之要件不 符，應予駁回。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定 如主文。
五、本件第一審聲請訴訟費用為300元，依法應由聲請人負擔， 爰確定第一審聲請訴訟費用額如主文第2項所示。中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
行政訴訟庭法官 陳文燦
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 21 日
書記官 陳怡臻
, 台灣公司情報網