臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第463號
原 告 鄭進安
鄭琦華
被 告 閎邦化工實業股份有限公司
法定代理人 簡肇穎
一、上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。」，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項定有明文。又「以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」，民事訴訟法第
77條之2第1項亦有明定。經查：
⑴原告鄭琦華聲明請求被告給付新台幣（下同）23萬1227元，
並開給非志願離職證明書。就請求被告給付23萬1227元部分
本應徵第1 審裁判費2540元，其中請求工資部分及預告工資
合計為17萬2560 元（140560元＋32000元＝172560元），本
應徵第1審裁判費1880 元，因係勞工對公司提起給付工資之
訴，依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所
定裁判費之2分之1，則應暫免徵收第1審裁判費940元（1880
元×1/2＝940元），扣除後，應徵收第1審裁判費1600元（2
540元－940元＝1600元）；另開立非自願離職證明書部分，
其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，屬非財產權之訴
訟，應依民事訴訟法第77條之14徵收第1審裁判費3000 元（
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21
號參照），合計應繳納裁判費4600元（1600元＋3000元＝4
600元）。
⑵原告鄭進安請求被告給付27萬3685元，本應徵第1審裁判費2
980元，其中請求工資部分及預告工資合計為17萬2560元（1
40560元＋45000元＝185560元），本應徵第1審裁判費1990
元，因係勞工對公司提起給付工資之訴，依勞資爭議處理法
第57條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，則
應暫免徵收第1審裁判費995元（1990元×1/2＝995元），扣
除後，應徵收第1審裁判費1985元（2980元－995元＝1985元
）。
二、綜上，原告鄭琦華、鄭進安依序應繳裁判費4600元、1985元
，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
民事第七庭 法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
書記官 劉家汝
, 台灣公司情報網