臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司聲字第430號
聲 請 人 張寶煙
相 對 人 陳德祥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○二年度存字第二四四八號擔保提存事件，聲請人所提存之華南商業銀行無記名可轉讓定期存單：面額新台幣壹佰萬元一張（編號：HB31713）、面額新台幣壹拾萬元一張（編號：HN28964），准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院102年度司裁全字第1718號裁定，為擔保假扣押曾 提供如主文所示之擔保，並以本院102年度存字第2448號擔 保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行，訴訟 已告終結。聲請人復於訴訟終結後聲請本院通知相對人行使 權利，其迄未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。三、經查聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院102年度存 字第2448號、102年度司裁全字第1718號、102年度司執全字 第1029號及105年度司聲字第199號等卷宗，查核屬實。茲因 該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，聲請人雖未撤銷上開 假扣押裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執 行法第132條第3項之規定，聲請人亦不得再聲請執行，訴訟 可謂終結。又上開訴訟終結後，聲請人復聲請本院發函通知 相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發 支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行 為，此有本院院內查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還 如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事庭司法事務官 許雅萍