臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1107號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 梁榮富
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第119 號）及移送併辦（106 年度偵字第12783 號），本院
判決如下：
主 文
梁榮富幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：梁榮富能預見提供個人金融機構帳戶予他人使用，將 幫助犯罪集團或不法分子實施詐欺或其他財產犯罪，竟仍基 於幫助詐欺之不確定故意，於105 年10月9 日晚上某時許， 在不詳處所，將其所有之臺灣銀行帳號000000000000號、台 北富邦商業銀行（下稱台北富邦銀行）帳號000000000000號 、國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）帳號0000000000 00號及中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行）帳號000000 000000號等帳戶之提款卡及密碼，依真實姓名年籍均不詳之 成年人的指示，以貨運宅配的方式，交付予詐欺集團成員使 用，幫助該詐欺集團成員從事詐欺取財之犯行。嗣該詐欺集 團所屬成員於取得上開帳戶後，意圖為自己不法之所有，分 別於如附表所示之時間、詐騙方式，詐騙如附表一、二所示 之人，致如附表一、二所示之人均陷於錯誤，分別匯款如附 表所示之款項至上開帳戶內，旋均遭提領一空。二、證據：被告梁榮富固不否認將上開臺灣銀行、台北富邦銀行 、國泰世華銀行及中國信託銀行帳戶之提款卡及密碼交付他 人使用，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：因為伊要辦 貸款，有人打電話給伊說可以貸款，但對方告知伊信用評分 不足，為增加伊的財力證明，要伊提供提款卡及密碼，於是 伊便依陳代書的指示，將提款卡及密碼寄出等語。然查：（一）前揭詐欺集團利用上開臺灣銀行、台北富邦銀行、國泰世 華銀行及中國信託銀行帳戶詐騙之情，業據告訴人何孟珣 、陳郁淳、賴建霖、林上均、莊方妏、劉希彥、謝荃羽、 彭冠茗、曾秀英、楊竣翔於警詢時指述綦詳，並有上開臺 灣銀行、台北富邦銀行及國泰世華銀行帳戶之開戶資料及 交易明細、告訴人陳郁淳提供之合作金庫銀行存摺影本2 紙、告訴人賴建霖、林上均、莊方妏、劉希彥、謝荃羽、 彭冠茗、曾秀英、楊竣翔之自動櫃員機交易明細附卷可稽 。足見被告上開臺灣銀行、台北富邦銀行及國泰世華銀行 等3 帳戶確遭犯罪集團假藉名義，詐騙告訴人何孟珣、陳
郁淳、賴建霖、林上均、莊方妏、劉希彥、謝荃羽、彭冠 茗、曾秀英、楊竣翔將金錢匯入使用。
（二）又依一般人之日常生活經驗均可知悉，無論自行或委請他 人向金融機構申辦貸款，無不事先探詢可借貸金額之多寡 、約定利率之高低、還款期限之久暫、代辦公司所欲收取 之手續費等事項，以評估自己之經濟狀況可否負擔，並須 提出申請書檢附在職證明、身分證明、財力、所得或擔保 品之證明文件等資料，經金融機構徵信審核通過後，再辦 理對保、簽約等手續，俟上開貸款程序完成後始行撥款； 縱有瞭解撥款帳戶之必要，亦僅須影印存摺封面或告知金 融機構名稱、戶名、帳號即可，無須於申請貸款之際，即 提供貸款轉帳帳戶之提款卡，更遑論提供提款密碼予貸款 之金融機構；況辦理貸款每每涉及大額金錢之往來，申請 人若非親自辦理，理應委請熟識或信賴之人代為辦理，若 委請代辦公司，理當知悉該公司之名稱、地址、聯絡方式 ，以避免貸款金額為他人所侵吞；縱欲循民間之私人管道 借貸，亦須事先瞭解還款方式，並提供適當之擔保品，而 依一般商業交易習慣，借款人所提供之擔保品通常與所借 貸之金額相當，且具有即時變現、便於流通之性質，如此 方能使擔保物權人於行使權利時獲得一定程度之受償及保 障；被告係成年人，為智識正常且具有一定社會經驗之成 年人，對上揭事項自不得諉為不知。詎料被告對於代辦貸 款之人素無交情，亦不清楚對方真實姓名，亦無對方實確 之聯絡方式，且在尚未完成貸款程序撥款前，即提供上開 帳戶之提款卡（含密碼）等重要金融物件，而須承擔存款 被盜領或作為取贓工作之風險，實與一般辦理貸款之流程 及使用金融帳戶之慣例相違。況辦理貸款之目的即在於取 得款項，豈有將領取貸款之重要憑證即提款卡及密碼一併 交付與陌生人士，復無任何保證以防止貸款為他人領取一 空之理？參以，對於交付提款卡及密碼予他人之行為，可 能淪為詐欺集團使用之工具一情，被告亦供稱：有聽說過 ，但當時急著用錢所以沒想那麼多等語，足見被告上開辯 解顯係臨訟卸責之詞，委無可採。被告犯行足堪認定。三、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力， 而未參與實施構成要件之行為者而言。被告提供上開帳戶使 詐欺集團遂行詐欺取財之犯行，惟被告單純提供帳戶之提款 卡及密碼供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之 詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成 要件行為，是被告所為應僅止於幫助。是核被告所為，係犯 刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪
。又被告同時提供3 個帳戶之幫助行為，及使詐欺集團成員 得以遂行渠等向告訴人等為多次之詐騙行為，均係成立同種 之想像競合犯，應均依刑法第55條之規定，從一重之幫助詐 欺取財罪處斷。再被告係基於幫助之意思，參與詐欺取財犯 罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項 之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告雖未實際參與詐欺 取財犯行，但提供其金融機構帳戶供他人非法使用，不僅造 成執法機關不易查緝犯罪行為人，危害社會治安，助長社會 犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，所為實非可取，兼 衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後有與部分被害人和解之 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。移送併辦部分與本案聲請簡易判決有 罪之部分屬想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審 酌。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬────┬───────┬────┬─────┬───┐
│編號│告訴人或│詐騙時間│詐騙內容 │ 匯款/ │金額 │匯入之│
│ │被害人 │ │ │轉帳時間│（新臺幣）│帳戶 │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤ │ 1 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│⑴105 年│⑴29,987元│被告之│ │ │何孟珣 │月11日 │打告訴人電話，│10月11日│⑵10,921元│台灣銀│
│ │ │19時許 │佯稱之前網路購│20時13分│ │行帳戶│
│ │ │ │物，因內部作業│許 │ │ │
│ │ │ │疏失，致告訴人│⑵105年 │ │
│ │ │ │信用卡帳戶將遭│10月11日│ │ │
│ │ │ │扣款，須至自動│20時43分│ │ │
│ │ │ │櫃員機操作解除│許 │ │ │
│ │ │ │扣款設定云云，│ │ │ │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 2 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│105年10 │5,014元 │被告之│
│ │陳郁淳 │月11日 │打告訴人電話，│月11日20│ │台灣銀│
│ │ │19時07分│佯稱之前網路購│時55分許│ │行帳戶│
│ │ │許 │物，因告訴人誤│ │ │ │
│ │ │ │簽批發商的領貨│ │ │ │
│ │ │ │單，須至自動櫃│ │ │ │
│ │ │ │員機操作更改云│ │ │ │
│ │ │ │云，致告訴人陷│ │ │ │
│ │ │ │於錯誤轉帳匯款│ │ │ │
│ │ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 3 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│⑴105 年│⑴29,989元│⑴被告│
│ │賴建霖 │月11日 │打告訴人電話，│10月11日│⑵29,965元│之台北│
│ │ │19時許 │佯稱之前購買書│19時54分│⑶10,004元│富邦銀│
│ │ │ │籍，有多重扣款│許 │ │行帳戶│
│ │ │ │情形，須至自動│⑵105年 │ │⑵、⑶│
│ │ │ │櫃員機操作解除│10月11日│ │被告之│
│ │ │ │扣款設定云云，│20時17分│ │台灣銀│
│ │ │ │致告訴人陷於錯│許 │ │行帳戶│
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │⑶105 年│ │ │
│ │ │ │ │10月11日│ │ │
│ │ │ │ │20時19分│ │ │
│ │ │ │ │許 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 4 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│⑴105 年│⑴29,989元│⑴、⑶│
│ │林上均 │月11日 │打告訴人電話，│10月11日│⑵28,985元│被告之│
│ │ │19時19分│佯稱之前網路購│19時20分│⑶4,985元 │國泰世│
│ │ │許 │物，有多重扣款│許 │⑷6,985元 │華銀行│
│ │ │ │情形，須至自動│⑵105 │ │帳戶 │
│ │ │ │櫃員機操作解除│年10月11│ │⑵、⑷│
│ │ │ │扣款設定云云，│日19時 │ │被告之│
│ │ │ │致告訴人陷於錯│25分許 │ │台北富│
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │⑶105 年│ │邦銀行│
│ │ │ │ │10月11日│ │帳戶 │
│ │ │ │ │19時34分│ │ │
│ │ │ │ │許 │ │ │
│ │ │ │ │⑷105年 │ │ │
│ │ │ │ │10月11日│ │ │
│ │ │ │ │19時40分│ │ │
│ │ │ │ │許 │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 5 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│105年10 │20,123元 │被告之│
│ │莊芳妏 │月11日18│打告訴人電話，│月11日 │ │台北富│
│ │ │時30分許│佯稱告訴人有一│19時46分│ │邦銀行│
│ │ │ │筆團購交易紀錄│許 │ │帳戶 │
│ │ │ │，如要取消交易│ │ │ │
│ │ │ │須至自動櫃員機│ │ │ │
│ │ │ │操作更改云云，│ │ │ │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 6 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│105年10 │29,980元 │被告之│
│ │劉希彥 │月11日18│打告訴人電話，│月11日19│ │國泰世│
│ │ │時21分許│佯稱之前網路購│時19分許│ │華銀行│
│ │ │ │物，因內部疏失│ │ │帳戶 │
│ │ │ │告訴人將遭分期│ │ │ │
│ │ │ │扣款，須至自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機操作解除│ │ │ │
│ │ │ │扣款設定云云，│ │ │ │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │ │ │ │
├──┼────┼────┼───────┼────┼─────┼───┤
│ 7 │告訴人 │105年10 │詐騙集團成員撥│105年10 │29,989元 │被告之│
│ │謝荃羽 │月11日 │打告訴人電話，│月11日19│ │國泰世│
│ │ │19時許 │佯稱之前網路購│時29分許│ │華銀行│
│ │ │ │物，因內部疏失│ │ │帳戶 │
│ │ │ │告訴人將遭分期│ │ │ │
│ │ │ │扣款，須至自動│ │ │ │
│ │ │ │櫃員機操作解除│ │ │ │
│ │ │ │扣款設定云云，│ │ │ │
│ │ │ │致告訴人陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │誤轉帳匯款。 │ │ │ │
└──┴────┴────┴───────┴────┴─────┴───┘
附表二：
┌──┬────┬─────┬───────────┬────┬─────┐
│編號│告訴人/ │受詐騙時間│ 詐騙方式 │匯款之被│匯款金額 │
│ │被害人 │ │ │告帳戶 │（新臺幣）│
├──┼────┼─────┼───────────┼────┼─────┤
│ 1 │告訴人 │105年10月 │詐欺集團成員假冒網路賣│被告之臺│2萬4980元 │
│ │彭冠茗 │11日19時10│家及臺灣企銀客服人員，│灣銀行帳│ │
│ │ │分許 │佯稱彭冠茗先前購物時重│戶 │ │
│ │ │ │複訂購，須操作提款機取│ │ │
│ │ │ │消訂單云云，致彭冠茗陷│ │ │
│ │ │ │於錯誤，依詐騙集團成員│ │ │
│ │ │ │之指示至自動櫃員機操作│ │ │
│ │ │ │而匯出款項。 │ │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼────┼─────┤
│ 2 │告訴人 │105年10月 │詐欺集團成員假冒網路賣│被告之中│2萬元 │
│ │曾秀英 │11日某時許│家及花旗銀行客服人員，│國信託銀│ │
│ │ │ │佯稱曾秀英先前購物因工│行帳戶 │ │
│ │ │ │作人員疏失誤設分期付款│ │ │
│ │ │ │轉帳，須操作提款機取消│ │ │
│ │ │ │設定云云，致曾秀英陷於│ │ │
│ │ │ │錯誤，依詐騙集團成員之│ │ │
│ │ │ │指示至自動櫃員機操作而│ │ │
│ │ │ │匯出款項。 │ │ │
├──┼────┼─────┼───────────┼────┼─────┤
│ 3 │告訴人 │105年10月 │詐欺集團成員假冒網路書│被告之中│10萬元 │
│ │楊竣翔 │11日16時42│店及中國信託銀行客服人│國信託銀│ │
│ │ │分許 │員，佯稱楊竣翔先前購書│行帳戶 │ │
│ │ │ │取貨時，因工作人員疏失│ │ │
│ │ │ │致誤簽分期付款訂單，須│ │ │
│ │ │ │操作提款機取消訂單云云│ │ │
│ │ │ │，致楊竣翔陷於錯誤，依│ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員之指示至自│ │ │
│ │ │ │動櫃員機操作而匯出款項│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
└──┴────┴─────┴───────────┴────┴─────┘