臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司字第14號
聲 請 人 張火生
相 對 人 兆立營造股份有限公司
法定代理人 曾菁怡
上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主 文
選派陳献章會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國104年1月14日經由鈞院強 制執行程序取得相對人股份29600股，已達相對人已發行股 份總數百分之3以上，然聲請人持有相對人公司股份1年多來 ，相對人公司不曾依法通知聲請人召開股東會，亦拒絕向聲 請人透露其業務狀況、帳目及財產情形，致使聲請人之股東 身分有名無實，權益嚴重受損，爰依公司法第245條第1項規 定，聲請選派檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形等 語。
二、相對人於本院105年3月9日訊問期日到庭陳稱：（一）聲請 人於104年1月間經由鈞院103年度司執字第81423號強制執行 程序取得相對人股份29600股，為相對人之股東無疑義，但 聲請人自取得股權迄今，未曾依公司法第210條第1項、第2 項規定向相對人申請閱覽各項文件，卻以相對人拒絕透露營 運及財務狀況為由，逕向鈞院聲請選派檢查人，其聲請似有 未當之處。（二）相對人於召開股東常會時，因作業疏失， 漏未將開會通知送達聲請人，願為此疏失向聲請人致歉，並 為相關改善行為。且相對人願意配合提出104年度傳票及帳 冊供聲請人閱覽，但因104年度財務報表、營業報告書須待 於105年6月間經會計師簽證並由相對人公司董事會提出股東 常會承認後始得供聲請人閱覽，建議聲請人先待閱覽抄錄該 等資料後，倘認為仍有必要，再聲請選派檢查人，以減少程 序勞費等語。
三、經查：
（一）按繼續1年以上，持有已發行股份總數百分之3以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形 ，公司法第245條第1項定有明文。次按公司法第245條第1 項所定聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1年以上持有 已發行股份總數百分之3以上之股東之要件外，別無其他 資格之限制。而聲請人具有股東身分，且繼續1年以上持 有相對人公司已發行股份總數百分之3以之股份，已符合
聲請法院選派公司檢查人之條件，自非不得為聲請（最高 法院86年度臺抗字第108號民事裁判意旨參照）。（二）查相對人已發行股份總數為10萬股，而聲請人於104年1月 12日本院103度司執字第81423號返還借款強制執行事件之 拍賣期日以新臺幣（下同）10萬元承受相對人股份29600 股，並經本院民事執行處於104年1月14日以中院東民執 103司執三字第81423號執行命令命相對人應將上開股份辦 理轉讓於聲請人，並記載於股東名簿等情，有聲請人所提 出之本院執行命令及相對人公司變更登記表等影本在卷可 稽，並為相對人所不爭執，且經本院依職權調閱本院103 度司執字第81423號執行卷宗核閱屬實，自堪信為真實， 足認聲請人係繼續1年以上持有相對人已發行股份總數百 分之3以上之股東，依前揭說明，聲請人聲請法院選派檢 查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形，於法尚無不合 。
（三）至相對人雖以前詞置辯。惟按公司法第245條第1項賦予少 數股東對公司業務帳目及財產情形之檢查權，除須具備繼 續1年以上持有已發行股份總數百分之3以上股東之要件外 ，別無其他資格之限制，準此，具備前揭法定要件之股東 對公司業務帳目及財產情形有疑義時，即得依前揭規定聲 請法院選任檢查人，參以，相對人亦自承未依法將股東常 會之開會通知送達聲請人，從而，聲請人既符合前揭法定 要件，本件聲請於法有據，為有理由，應予准許。（四）本院依職權函請社團法人臺中市會計師公會推薦適當之會 計師供本院遴選為相對人之檢查人，經該會函覆推薦陳献 章會計師擔任檢查人，有該會105年2月18日中市會字第10 5057號函附卷可佐，而本院審酌陳献章會計師具大學學歷 ，並擔任明家會計師事務所會計師，其學理及實務經驗兼 備，且與兩造無利害關係，對於相對人業務、帳目及盈虧 情況，應能本於專業知識予以檢查，及適時維護保障聲請 人與相對人公司其他股東之權益。爰依公司法第245條第1 項規定，選派陳献章會計師為相對人之檢查人，檢查相對 人之業務帳目及財產情形。
四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院民事第六庭
法 官 賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 許千士
, 台灣公司情報網