臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度監宣字第534號
聲 請 人 廖宜輝
相 對 人 廖惠雅
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任陳惠貞（女、民國五十九年七月二十五日生、國民身分證統一編號：Z000000000○號）為受監護宣告人甲○○（女、民國五十五年七月二十三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人陳玉霞遺產繼承分割事件之特別代理人。
程序費用由受監護宣告人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人即相對人甲○○之弟 弟，相對人前於民國99年9 月30日經本院99年度監宣字第27 4 為應受監護之宣告，並由第三人即兩造之母陳玉霞擔任相 對人之監護人，因陳玉霞於104 年3 月24日死亡，於105 年 1 月12日經本院104 年度監宣字第666 號選定聲請人為相對 人之監護人確定。因兩造之母陳玉霞於104 年3 月24日死亡 ，需辦理遺產分割事宜，惟聲請人為相對人之法定代理人， 而聲請人與相對人同為被繼承人陳玉霞之法定繼承人，就遺 產分割有利益衝突，為維護相對人之權益，爰聲請准予選任 相對人已經他人收養之妹妹陳惠貞為相對人辦理陳玉霞遺產 分割相關事宜之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ，民法第1098條第2 項定有明文；前開規定依民法第1113條 規定，準用於成年人之監護。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承 系統表、財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書等件為憑，而 相對人前經本院以99年度監宣字第274 號宣告相對人為受監 護宣告之人，選定陳玉霞為相對人之監護人，復因陳玉霞死 亡，經本院以104 年度監宣字第666 號改選聲請人為相對人 之監護人，有前揭裁定可稽，堪認其主張屬實。聲請人既為 相對人之法定代理人，二人亦同為被繼承人陳玉霞之繼承人 ，關於被繼承人陳玉霞之遺產分割相關事宜，如擔任相對人 之法定代理人，顯然利益衝突，聲請人依法不得代理相對人 ，聲請人聲請為該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有 據。本院審酌關係人陳惠貞為相對人血緣上之妹妹，陳惠貞 亦同意擔任相對人之特別代理人，有戶籍謄本及同意書在卷 可證，陳惠貞又非繼承人或具其他利害關係，亦無不適或不
宜擔任相對人之代理人之消極原因，是認選任認由關係人陳 惠貞擔任相對人辦理被繼承人陳玉霞遺產分割相關事宜之特 別代理人，應可善盡保護相對人之權益。從而，聲請人之聲 請為有理由，應予准許，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書記官 王薇葶