臺灣臺中地方法院民事判決 104年度家訴字第97號
原 告 黃文珍
被 告 黃政益
訴訟代理人 賴碧雲
被 告 黃政輝
上列當事人間分割遺產事件，本院於民國105年2月2日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張
一、被繼承人黃金木於民國103年4月2日死亡，並遺有數筆遺產 ，兩造及訴外人辛○○、黃正盛均為被繼承人黃金木之子女 ，惟兩造於103年4月14日被繼承人黃金木出殯、送骨灰進公 墓而返抵老家時，原告提出就遺產有價值、無價值之部分均 予以平分之要求，被告丁○○卻稱「你敢知影爸最怨嘆你是 什麼？你沒替他生半個！你還敢要這邊！我的孩子不要跟你 的孩子交扯」等語，而被告己○○亦稱「黃家的門不給不是 姓黃的進來，丙○○不像黃弘岳有阿伯的血緣，你如果去外 面偷生一個，就給你這邊」等語，因原告子女為收養而來， 被告未顧及原告子女丙○○在現場即恣意討論子女身世，如 同在原告及子女丙○○傷口上灑盬，原告惟恐子女知悉收養 關係，隨即將丙○○帶至車上，並回頭向現場眾人解釋丙○ ○不知身世情形，然被告丁○○聲稱「你若不敢講我來講」 ，被告己○○則稱「丙○○是假裝不知道」，嗣因子女丙○ ○返回現場取回物品聽聞被告己○○罵人，故質問被告己○ ○何以責罵原告，竟遭他人言語挑釁、準備打架，雖經在場 親友拉開雙方，並由原告帶回丙○○，然被告此舉實有迫使 原告與妻子甲○○須面對提早告知子女丙○○身世之問題， 而原告考量丙○○目前就讀高中一年級，仍需在單純環境繼 續成長、求學並受完整家庭照顧，故選擇隱忍被告上開傷害 未成年子女行為。
二、兩造曾於103年9月7日簽訂遺產繼承分割協議書（下稱系爭 協議書），然系爭協議書並未將被繼承人黃金木所遺臺中市 ○○區○○段000地號土地之地上建物列入繼承項目，則系 爭協議書不完整、有瑕疵，經訴外人辛○○、戊○○於104 年2月21日表示同意重新協議；再者，被繼承人黃金木去世 後，相關農地農用繼承免稅之農務均由原告獨力完成，被告 二人均置身事外，被告己○○除辱罵前來割稻之工人，更於
103年12月22日自豐原農會領走賣稻穀款項新臺幣（下同） 35,648元，又未顧及老家平時神明廳、臨時靈位、電動門、 飲水、灌溉用抽水機之使用，竟以「沒人住哪需用電」等詞 拒絕支付老家用電電費，原告遂於104年2月24日發訊予被告 二人要求重新協議，然未獲回應，原告為顧慮其他姊妹要求 在被繼承人黃金木做對年前勿吵鬧之期待，始於104年3月22 日訴諸法律，因系爭協議書有不完整、瑕疵之處，爰請求撤 銷系爭協議書等語。並聲明：請求撤銷103年9月7日簽定之 遺產分割協議書。
三、對被告抗辯之陳述：
(一)被告己○○於104年4月10日即以電話要脅訴外人辛○○、庚 ○○須同意其繼承臺中市○○區○○段000○000○000地號 土地，兩造於103年8月31日在老家進行初步協議時，被告丁 ○○即稱「庚○○已放棄，為什麼還要那60坪？我要將她的 拗掉」，並借原告電話口頭告知庚○○，致在場親友吵成一 團，原告惟恐庚○○權益受損而感到沮喪，仍為保護小孩利 益為先。又張筠代書傳送被告起草之協議方案予原告，因 雙方認知差距大，連被告丁○○均不同意而作罷；103年9月 6日被告丁○○以要前往大陸工作為由，要求原告至老家協 商，因被告丁○○所列議書格式不清，原告當場在被告丁○ ○意志監督下修改電腦檔案並為打字，完成後亦由被告丁○ ○將檔案帶回；103年9月7日被告丁○○以前一日隨身碟檔 案影印有辛○○、丁○○、己○○、戊○○簽名蓋好章之協 議書10張，要求原告非簽名蓋章不可，而原告以協議書有辭 不達意之處向被告丁○○請求另外加註協議書手寫部分，經 被告丁○○同意後始當場書寫，原告亦遵照被告丁○○指示 而將被告己○○協議書託付癸○○，是系爭協議係由被告主 導，原告被迫在被告意志下請求、協商。
(二)103年4月中旬癸○○致電庚○○，因知悉庚○○有卡債問題 而告以「已和代書討論好對策，可以保障庚○○權益」，丁 ○○自行決定將其應繼部分隱於原告名下，癸○○亦應允代 書、手足將同意列證，並要求庚○○安心拋棄繼承，是庚○ ○可得之60坪建地係經各繼承人口頭同意而隱於原告名下。 因被告丁○○大陸工作，服喪期間係交代原告接洽代書辦理 後續繼承事宜，代書聯絡到場簽名蓋章當日，因辛○○及戊 ○○已口頭同意原告所要求之「遺產繼承分割重新協議」， 故未到場，而被繼承人黃金木名下臺中市豐原區福興段874 地上建物係有價值，然在系爭協議書未提列，則系爭協議書 自有瑕疵，庚○○擔心只有建地未有地上建物權利，恐日後 無法起厝居住，是被告所述均非事實。另被告所誣指原告不
孝、罄竹難書云云，均係無中生有、片面之詞。被告以公告 原告子女身世而脅迫原告在先，又於初次協調時欲硬拗庚○ ○所得之60坪土地，迫使原告心生害怕而就範，則系爭協議 書自應予以撤銷。
貳、被告則以：
一、系爭協議書過程並無脅迫情事，僅因原告為滿足、貪圖祖產 美夢所杜撰事實而無端興訟，系爭協議共有6份，係被告丁 ○○草擬協議，原告書寫打字完成，被告己○○簽名時，原 告及被告丁○○已簽署完畢，之後始由被告丁○○拿給訴外 人戊○○、辛○○簽名，原告在其他繼承人完成簽名蓋章後 ，始擅以原子筆添寫、繕寫，滿足其想要目的所列之附註項 目，況系爭協議書所載繼承分割事項乃由原告委請代書申辦 ，在代書通知所有繼承人到場簽名以便後續送件程序，僅有 原告未到場並拒絕簽名，原告反覆作法令人不知所以。二、原告所指臺中市○○區○○段000地號土地之地上建物未列 部分，乃土造磚造廢棄多年之農舍、倉庫，作為堆放雜物、 農具之用，並無實質價值，且在系爭協議書係歸由原告繼承 ，並無原告所指系爭協議書不完整之情。系爭協議書係基於 被繼承人黃金木生前交代事項，由訴外人黃仕維、黃柏榕繼 承農舍一棟，被告丁○○、己○○、訴外人辛○○三人一組 繼承臺中市○○區○○段000○000○000地號土地，原告、 訴外人戊○○及已辦理拋棄繼承之訴外人庚○○三人一組繼 承臺中市○○區○○段000○000○000○000○000地號土地 ，而訴外人庚○○因卡債而拋棄繼承，並由原告遊說保證其 權益，使庚○○之子廖翊宏、廖翊廷部分同列在原告、戊○ ○組別，其等繼承之部分亦已包含在874地號內，並無疑義 或不清楚之部分。
三、原告之配偶於被繼承人黃金木生前未盡孝道，亦未侍奉過父 親，自81年間嫁入黃家以來未曾獨力完成一餐奉養公婆，原 告夫妻又於被繼承人黃金木住院期間大鬧病房，甚至揮打被 繼承人黃金木手部，致同房病友看不下去而向醫院投訴關於 原告夫妻行徑，被繼承人黃金木於兩度進出醫院期間均因原 告行為而受氣、悶悶不樂，原告卻在出院用藥期間煮酒食供 被繼承人黃金木食用，導致病情加重，又在被繼承人黃金木 返家休養時，以「已是健康之人，不要假破病要人顧」等語 辱罵被繼承人黃金木，致被繼承人因腸沾黏腹絞痛卻不敢相 告，直至告知被告夫妻，始送醫治療，均不見身為護理師之 原告配偶甲○○以慈憫之心照護被繼承人，竟只想謀劃財產 ，原告夫妻之不孝，實罄竹難書。原告親口曝其夫妻謀畫祖 產20年，此為親友在被繼承人靈堂所親耳聽聞，原告係不滿
被告丁○○生有兩子而受被繼承人黃金木指定繼承農舍祖產 ，竟在靈堂前叫囂要翻掉靈桌、祖祠神明桌。被告並無任何 貪意，僅為圓被繼承人黃金木心願，倘為不利之判決，亦請 求依民法第824條規定將房產變賣，並由各繼承人以5分之1 比例平均繼承變賣所得價金，以止訟事，爰請求駁回原告之 訴等語。
、得心證之理由
一、原告主張被繼承人黃金木於103年4月2日死亡，並遺有數筆 遺產，兩造及訴外人辛○○、庚○○、黃正盛均為被繼承人 黃金木之子女，庚○○因有債務而辦理拋棄繼承，兩造曾於 103年9月7日簽訂系爭協議書等情，業據提出戶籍謄本、繼 承系統表、系爭協議書、財產查詢清單、綜合所得稅資料清 單、遺產稅核定通知書、土地暨地籍圖謄本等件為證，復據 本院調閱103年度司繼字第1114號卷宗，經核訴外人庚○○ 確已拋棄繼承在案，堪認原告此部分之主張係為真實。二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以 證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高 法院17年上字第917號判例意旨參照）。原告主張兩造所簽 訂系爭協議書並未將被繼承人黃金木所遺臺中市○○區○○ 段000地號土地之地上建物列入繼承項目，則系爭協議書有 瑕疵並不完整，且被告以公告原告子女身世而脅迫原告，又 於初次協調時欲硬拗庚○○所得之60坪土地，迫使原告心生 害怕而就範，系爭協議書應予以撤銷云云，經查： 1.雖證人壬○○到庭證述略以：「..三舅乙○○與四舅發生爭 執，但我不確定是誰先起爭執。..我聽到四舅他們是在針對 遺產的部分，起的爭執，他們從那個地方開始爭執我並不清 楚，爭執的內容我也不清楚，我只能想起來我四舅是講到針 對丙○○的部分，四舅沒有講的很明白，但他的意思是說丙 ○○是領養的，不是黃家親生的，但他如何說我已經不清楚 了..後來發現我的書在我的包包裡面，就想要把書拿去還。 進去的時候，我看到當時丙○○很大聲對四舅咆哮，當時四 舅是背對著丙○○，丙○○有站起來，作勢要攻擊四舅，丙 ○○站起來，黃柏榕也站起來，就阻擋丙○○。我也站起來 ，押著丙○○，我用我的左手撐著丙○○的前胸，跟他說不 可以這樣..之後發生什麼事我就不知道」等語；證人丙○○ 到庭證述略以：「（父親與伯父）有發生爭執。他們都講台 語，我聽不懂。我從頭到尾都聽不懂，但是我有聽到一些關
鍵字，例如我的名字，及很怨嘆（台語）。（壬○○）他架 著我，因為我看到丁○○（伯父）、己○○（叔叔）他們兩 個對爸爸大聲講話，但是我也不知道他們講什麼..因為我看 他們這麼大聲對爸爸講話，我就大聲對他們說，你們講完了 。結果證人壬○○就架著我，說我想怎樣。之後我就被爸爸 帶離開。..整個過程我都聽不懂他們大人在說什麼」等語（ 均參本院105年2月2日言詞辯論筆錄），可認兩造於103年4 月14日被繼承人黃金木出殯當日曾發生爭執，然證人所述情 節，並無何脅迫情事，況父母子女親情繫乎平日之照顧關懷 ，不因法定擬制血親之成立與否而有所影響，尚無足構成原 告所稱之脅迫，該心理活動亦不影響原告之意思自由，再者 ，兩造既非於當日簽訂系爭協議書，則是日爭執與原告為法 律行為之意思自由並無關連，原告此部分主張，為無理由。 2.再據證人庚○○到庭證述略以：「我是一直我父親過世壹年 以後，就是104年4月2日我才知道。我的手上也沒有這份協 議書。我也不知這協議書的內容。我也不知道他們有達成協 議。但就遺產雙方協調很多次了，協調的情形知道大約。我 父親突然離世，但因為我有卡債..當時我二嫂表示聽代書說 ，可以用技術性，將我的名字隱藏在一個人的名下..我就選 擇用在乙○○身上..我表示希望有一個大家同意，且有立壹 個大家同意的書面..之後我完全相信她，講完電話後的壹個 禮拜，全部的兄弟姊妹都回老家談，只有我沒有回去。我是 4月30日回來，我也沒有再跟他們確認是否大家都同意我的 部分隱藏於乙○○名下，隔天我就去辦理拋棄繼承。後來他 們如何協議分割遺產的事情，我也是完全相信，所以也沒去 過問他們」等語；證人戊○○到庭證述：「（這份協議書的 時候，乙○○）沒有在場，是丁○○拿到我住所那邊簽立.. 協議現場我並沒有在場，二哥拿協議書到我家來簽的，我簽 的時候，協議書上已經有辛○○、丁○○、己○○簽名，只 剩下乙○○沒有簽。協議書上手寫的字是否已經記載上去， 我不很確定。整個協議分割遺產我就不是很關心，哥哥們決 定怎樣我就配合。乙○○怎麼簽的我也不清楚。他如何同意 這個條件我也不清楚」等語（參本院104年12月8日言詞辯論 筆錄），依上開證述，二名證人於擬定系爭協議書當時均未 在場，僅事後聽聞他人轉述，或依協議書形式而同意分割方 法，無從證明原告受被告脅迫而簽立系爭協議書。而原告到 庭亦自承「（系爭協議書）是我打的，因為格式沒有很清楚 ，當時我在丁○○旁邊，我是打字。我完全依據他們附件二 所擬訂的。我去google蒐集文件，然後把他們的資料再依據 我自己的爭（斟）酌，我要討回公道的部分，也一併爭（斟
）酌進去，然後才為協議書的繕打，然後給大家簽名。複印 是丁○○交給他兒子去複印的。（大家都簽完名之後，就交 給你？）是的」等語（參前揭言詞辯論筆錄），可認兩造擬 訂系爭協議書當時，原告仍有斟酌協議內容之空間，並得依 己意而繕打系爭協議書條款，並未受他人脅迫或有喪失表意 自由之情形，原告所為主張，自無足採。
3.原告雖主張被繼承人黃金木所遺臺中市○○區○○段000地 號土地尚有地上建物，並未列入系爭協議書而為繼承分割， 然此為被告所否認，而原告均未提出地上建物是否存在之證 據，自不影響系爭協議書之成立。
三、綜上所述，原告請求撤銷103年9月7日簽定之遺產分割協議 書，均無理由，應予駁回。
肆、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證經核與本件判決結 果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。
伍、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 涂秀玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 3 月 8 日
書記官 林淑慧