臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第1176號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林慶霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第830 號），本院裁定如下：
主 文
林慶霖所犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林慶霖前因犯如附表所示各罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲 請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束 ，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界 限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序 之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年 度台非字第32號及92年度台非字第187 號判決參照）。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經判處各如附 表所示之刑，並均已確定在案，且各罪均係在附表編號1 所 示判決確定前所犯，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實 最後判決之法院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為 正當，應予准許。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51 條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪宣告刑之總和（即有期徒刑1 年1 月），亦應受內 部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至2 所定之應執行有 期徒刑8 月，加計附表編號3 所示宣告刑之總和（即有期徒 刑1 年）。復考量受刑人所犯附表所示各罪，犯罪時間、態 樣及侵害法益等因素，爰定其應執行刑如主文所示並諭知易 科罰金之折算標準。
四、又刑法第41條第1 項前段、第8 項分別規定：「犯最重本刑 為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算 1 日，易科罰金。」、「第一項至第四項及第七項之規定， 於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行 之刑逾6 月者，亦適用之。」是本件受刑人所犯如附表所示 各罪，經本院定應執行刑有期徒刑11月，仍得諭知如主文所 示之易科罰金折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附表：臺灣臺中地方法院受刑人林慶霖定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│恐嚇取財得利 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月，如 │有期徒刑5月，如 │有期徒刑4月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│104年9月2日 │104年9月1日 │104年5月28日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│關 年 度 案 號│檢察署104年度毒 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度偵 │
│ │偵字第3258號 │偵字第2912號 │字第22257號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│後 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案 號│104年度中簡字第 │104年度審簡字第 │104年度易字第 │
│實 │ │2098號 │1321號 │1396號 │
│審 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年12月2日 │104年12月17日 │105年1月29日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法 院│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│定 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案 號│ 同上 │ 同上 │ 同上 │
│決 ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│105年1月4日 │105年1月11日 │105年2月22日 │
├──┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰│是 │是 │是 │
│金、易服社會勞│ │ │ │
│動之案件 │ │ │ │
├───────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院105年度聲字第626號│臺灣臺中地方法院│
│ │（編號1至2號，應執行有期徒刑8月， │檢察署105年度執 │
│ │尚未執行） │字第3622號（尚未│
│ │ │執行） │
└───────┴─────────────────┴────────┘