臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第1112號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王泰倫
上列聲請人聲請沒收違禁物案件（105 年度聲沒字第38號），本
院裁定如下：
主 文
扣案含有第一級毒品成分之海洛因壹包（驗餘淨重合計零點零肆貳參公克）、殘留第一級毒品海洛因之注射針筒壹支，均沒收銷燬之。
理 由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之；又按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人 與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款、第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明 文。
二、聲請意旨略以：查死者王泰倫生前1 人獨自居住在位於臺中 市○○區○○巷000 弄0 號4 樓（4C）之居處，死者之朋友 林森日於民國104 年10月27日9 時30分許，在死者居處之房 間，發現死者身體僵硬坐躺在床上，且右手握有注射針筒， 現場並扣有第一級毒品海洛因1 包（送驗淨重：0.0512公克 ，驗餘淨重：0.0423公克）、注射針筒1 枝。經法醫相驗後 ，判定死者之死亡原因為施用嗎啡藥物過量，因急性心肺衰 竭而死亡；死亡方式為意外死，有臺灣臺中地方法院檢察署 相驗屍體證明書、檢驗報告書各1 份附卷可稽。又上開扣案 之海洛因1 包，經送驗後檢出含有第一級毒品海洛因成分， 而注射針筒1 支經送驗後亦檢出殘留第一級毒品海洛因成分 ，此有衛生福利部草屯療養院104 年11月13日草療鑑字第00 00000000號鑑定書1份附卷可佐，故上開扣案之海洛因1包， 係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所管制之第一級 毒品，為違禁物；另摻有海洛因之注射針筒1 支，無論依何 種方式分離海洛因，該針筒內會有極微量海洛因殘留，而無 法完全析離，是上開注射針筒內既有第一級毒品海洛因殘留 而無法析離，即屬違禁物，爰均依刑法第38條第1項第1款、 第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之。
三、經查：王泰倫生前居住在位於臺中市○○區○○巷000弄0號 4 樓（4C）之居處，死者之朋友林森日於104 年10月27日9 時30分許，在死者居處之房間，發現死者身體僵硬坐躺在床 上，且右手握有注射針筒，現場並扣有第一級毒品海洛因1 包（送驗淨重：0.0512公克，驗餘淨重：0.0423公克）、注 射針筒1 枝。經法醫相驗後，判定死者之死亡原因為施用嗎
啡藥物過量，因急性心肺衰竭而死亡，有臺灣臺中地方法院 檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書各1 份附卷可稽。而警 方於上址扣得之扣案殘留第一級毒品海洛因之注射針筒一支 ，因毒品殘渣與注射針筒確無從析離，與另扣案之海洛因一 小包（驗餘淨重0.0423公克），經送衛生福利部草屯療養院 鑑定結果均含有海洛因成分，屬第一級毒品均屬毒品危害防 制條例第2 條第2 項第1 款所規定之第一級毒品，為違禁物 ，此有該院報告日期104 年11月13日草療鑑字第0000000000 號鑑驗書1紙附卷可稽（詳見104年度相字第1839號偵查卷第 61頁），揆諸首開說明，聲請人聲請沒收銷燬扣案之海洛因 ，於法洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 劉美姿
中 華 民 國 105 年 3 月 15 日