臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第332號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張元鴻
選任辯護人 林基豐律師
上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官提起公訴（104
年度偵字第28290 號），本院判決如下：
主 文
乙○○被訴公然侮辱及違反性騷擾防治法第二十五條第一項之罪部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於104 年11月8 日14時28分許， 在臺中市新社區協興街花海園區內，基於性騷擾之意圖，趁 代號3496-H10401 （姓名年籍詳卷，下稱甲○）不及抗拒之 際，伸出右手觸摸甲○之下體。甲○隨即以手拍乙○○之右 手臂並質問乙○○，乙○○竟又基於公然侮辱之犯意，以「 不要臉的女人」等語辱罵甲○，而毀損甲○之名譽。因認被 告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱及性騷擾防治法第25 條第1 項之性騷擾罪嫌（另起訴書犯罪事實一、涉嫌恐嚇危 害安全部分由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、本件被告經檢察官以刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪及性 騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪提起公訴，依照刑法第 314 條及性騷擾防治法第25條第2 項之規定，均屬告訴乃論 之罪，茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷 足憑（參本院卷），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
刑事第十八庭 法 官 黃龍忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 廖春玉
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日