臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第162號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 涂宜鑫
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（104年度偵續字第399
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
涂宜鑫犯侵占罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、涂宜鑫於民國103年6月間，向宋彩惠邀約投資英國必贏博彩 娛樂集團（bwin，下稱必贏集團，該集團成員因違法吸金涉 犯銀行法等罪嫌，現由臺灣新北地方法院104年度金重訴字 第3號審理中）推出之「必贏專案」，表示倘投資新臺幣（ 下同）50萬元，經8個月後可領回90萬元等語，宋彩惠遂於 103年7月12日，前往臺中市○區○○路000號中華郵政股份 有限公司英才郵局提領46萬元現金，當場交予涂宜鑫，並請 涂宜鑫代為投資必贏集團推出之「必贏專案」，涂宜鑫因而 持有前揭46萬元。惟嗣後涂宜鑫認必贏集團財務狀況不穩定 ，未將宋彩惠交付之前揭46萬元投資必贏集團，竟基於意圖 為自己不法所有之侵占犯意，將前揭46萬元易持有為所有， 而侵占挪為己用。嗣於103年9月10日，宋彩惠見媒體報導必 贏集團遭檢警查獲，資金已遭凍結，經詢問涂宜鑫後，始知 涂宜鑫並未將其交付之前揭46萬元投資必贏集團，且事後涂 宜鑫除返還5萬元予宋彩惠外，對於其餘款項均藉故推託不 還，宋彩惠提告後，始悉上情。
二、案經宋彩惠告訴臺灣臺中地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高 等法院檢察署檢察長核轉臺灣新北地方法院檢察署後，經臺 灣新北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察 長核轉臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於刑事訴訟法第 273條第1項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序； 除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1款、第2款所列之 罪之案件外，第一審應行合議審判；刑事訴訟法第27條之1 第1項、第284條之1分別定有明文。本件被告涂宜鑫所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院 管轄第一審案件以外之罪，且於本院行準備程序時就被訴事
實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽 取公訴人、被告之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依 簡式審判程序進行之處，經評議結果，裁定改由受命法官獨 任行簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴 訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條關於傳聞法 則、證據調查等規定之限制，合先敘明
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告 涂宜鑫於偵查、本院準備程序及審判中均坦承不諱（見104 年度偵字第9771號偵查卷第19頁背面、104年度偵續字第399 號偵查卷第32、33頁、本院卷第16、21頁），核與證人即告 訴人宋彩惠、證人李修鑑於偵查中具結證述之情節大致相符 （見103年度偵字第27256號偵查卷第17、27頁、1O4年度偵 字第9771號偵查卷第10頁背面），並有被告於103年7月6日 簽發之編號TH0000000號本票影本1張、必贏集團投資制度說 明1份、被告之子即案外人黃緯翔簽立之還款切結書1紙、新 聞報導影本2紙、承諾書1紙附卷可參（見1O3年度偵字第272 56號偵查卷第11至13、29、30頁、104年度偵續字第399號偵 查卷第13頁），足認被告之自白確與事實相符。本案事證明 確，被告侵占犯行，堪以認定。
三、論罪科刑部分：
㈠、核被告涂宜鑫所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。㈡、爰審酌被告被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟為 圖己利，將告訴人宋彩惠委託代為投資必贏集團推出之「必 贏專案」46萬元款項侵占入己，所為實屬不該，且被告多次 承諾賠償告訴人所受損害，然迄今僅返還告訴人5萬元，未 能彌補告訴人所受損害，惟衡以被告於偵查、本院準備程序 及審判中坦承犯行，犯後態度尚可，及參酌被告犯罪動機、 目的、二、三專畢業之智識程度，有司法院個人戶籍資料查 詢結果1份存卷可參（見本院卷第6頁）等一切情況，量處如 主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第335條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
臺灣臺中地方法院刑事第十八庭
法 官 劉麗瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第335條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。