臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第350號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳櫻珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第27375號），本院判決如下：
主 文
吳櫻珠因過失傷害人，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、吳櫻珠於民國104年10月7日上午10時45分許，本應注意飼養 動物時，須防止其所飼養之動物無故侵害他人之身體，且當 時並無其他不能注意之情況，仍疏於注意，未繫牽繩即攜帶 其飼養之小型犬1隻，至其所居住位於臺中市○區○○○○ 路00號C棟大樓頂樓晾曬被單，適陳慧竹亦偕同其子黃○豫 （102年出生，真實姓名年籍資料均詳卷）在該處晾曬衣物 ，該犬隻見陳慧竹與其子欲下樓離去，竟在後追趕黃○豫， 致黃○豫因受驚嚇而不慎撞到牆壁，受有頭部擦挫傷之傷害 。案經陳慧竹訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、上開犯罪事實，業據被告吳櫻珠於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳慧竹於警詢、偵查中證述之情節大致相符；復 有員警職務報告書、中山醫學大學附設醫院診斷證明書各1 份及監視器錄影畫面翻拍照片10張等件在卷足憑，堪認被告 之任意性自白核與事實相符。本案事證明確，被告上開犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪。四、爰審酌被告對所飼養之犬隻未為適當之防範措施，而致被害 人黃○豫因而受有前開傷勢，犯後雖坦承犯行，惟迄未能與 告訴人達成和解，據以賠償被害人之損害，復未能徵得其原 諒，所為實值非難；兼衡其犯後態度、暨為國中畢業（見個 人戶籍資料查詢結果）、家境小康（見警詢筆錄受詢問人欄 所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項， 刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 莊金屏
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。