臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 105年度聲字第3號
聲 請 人 勞動部勞工保險局
代 表 人 羅五湖
相 對 人 汪勝崑
上列當事人間勞通保險爭議事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴 之當事人負擔。」、「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元 。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」 ，行政訴訟法第98條第1 項前段、第2 項定有明文。又按「 法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者、第一審受訴訟法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。」，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有 明文；而依行政訴訟法第104 條規定，上述規定於行政訴訟 準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人（被告）與相對人（原告）間前 因勞工保險爭議事件，經臺北高等行政法院104 年度簡上字 第114 號判決確定，訴訟費用應由相對人（即原告）負擔。 聲請人（被告）所支出之訴訟費用共計新台幣（下同）3 千 元（即上訴第二審之裁判費用），為此依法聲請本院裁定確 定訴訟額等語。
三、經查，兩造間勞工保險爭議事件，歷經本院103 年度簡字第 111 號、臺北高等行政法院審理後，依臺北高等行政法院 104 年度簡上字第114 號判決確定，該判決並諭知「第一審 訴訟費用及上訴審訴訟費用均由被上訴人（相對人，即第一 審之原告）負擔」一情，業經本院依職權查閱上述案件確認 屬實。查本案之訴訟費用共計5 千元，即：第一審之裁判費 用2 千元，及第二審之裁判費3 千元；而因由聲請人所支出 者僅為第二審裁判費3 千元，則依首揭規定，本件相對人應 負擔即應給付聲請人之訴訟費用額即為3 千元，並應依法加 給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算 之利息，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
行政訴訟庭法 官 周玉羣
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
書記官 羅婉榕