臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度小上字第25號
上 訴 人 呂春清
呂正義
被 上訴人 梁信華
上列當事人間請求給付服務報酬等事件，上訴人對於民國105 年
1 月26日本院中壢簡易庭104 年度壢小字第1113號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 事實及理由
一、對於小額程序第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之；上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款 事項︰一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實。民事訴訟法第43 6 條之24第2 項、第436 條之25定有明文。另依民事訴訟法 第436 條之32第2 項準用同法第471 條第1 項規定，上訴狀 內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出 理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第 二審法院以裁定駁回之。如原審法院未以裁定駁回，第二審 法院得依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第444 條 第1 項前段規定，以裁定駁回之。
二、本件上訴人於民國105 年2 月15日對本院中壢簡易庭104 年 度壢小字第1113號第一審判決提起上訴，雖於聲明上訴狀稱 「另狀補提理由」云云，然迄今已逾20日，仍未提出上訴理 由書，揆諸上開規定及說明，本件上訴程式不備，其上訴為 不合法，應裁定駁回如主文第1 項。
三、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應 確定其費用額，民事訴訟法第436 條之19第1 項、第436 條 之32第1 項定有明文。本件第二審訴訟費用為新臺幣1,500 元，自應由上訴人負擔，爰裁定如主文第2 項所示。四、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第436 條之32第 1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第436 條之19第1 項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 陳雅瑩
法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 9 日
書記官 李佳穎