臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司聲字第96號
聲 請 人 蘇玉芬
上列聲請人與相對人堃裕營造有限公司間返還提存物事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院103 年度全字第107 號 假扣押裁定，提供新臺幣333,333 元擔保金，以本院103 年 度存字第004 號（按應為103 年度存字第994 號之誤）提存 事件提存後，聲請本院以103 年度司執全字第344 號假扣押 執行相對人堃裕營造有限公司財產。茲因聲請人已撤銷假扣 押裁定且撤回假扣押執行，並已定20日以上期間催告相對人 行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。三、經查，聲請人主張已定期催告相對人行使權利，固提出存證 信函及掛號函件執據為佐，惟該等證物僅能證明聲請人有將 催告函付郵寄出，又本院業於民國105 年3 月2 日發函命聲 請人補正上開存證信函之郵件收件回執正本，嗣據其陳明因 相對人負責人去向不明，致無法檢附送達回證等語，有聲請 人105 年3 月18日書狀在卷可憑，是以尚無從認前項催告已 達到相對人而發生效力，則於受擔保利益人依首揭規定受催 告或通知行使權利而未行使前，聲請人即逕行聲請返還本件 提存物，於法自有未合，不應准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 31 日
民事第一庭司法事務官 郭君怡
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網