臺灣新北地方法院刑事判決 106年度易字第366號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 戴紹鵬
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
1566 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略謂：戴紹鵬與曾贊融均係社群網站「FACEBOOK」 （以下簡稱臉書）中社團「爆料公社」之會員，詎戴紹鵬因 不滿曾贊融於上開社團網頁之留言，竟基於公然侮辱之犯意 ，於民國105 年8 月12日23時許，在該社團網頁（當時成員 超過七萬名）留言板上，公然以「姓曾的白痴，他要的是便 宜，看他的窮酸樣就噁心」等語，辱罵曾贊融，後見曾贊融 截圖告知其已涉及公然侮辱，復以「白癡就是白癡」之字句 ，辱罵曾贊融，足以貶損曾贊融之名譽。曾贊融在其位於新 北市永和區秀朗路之住處觀看上開留言，不甘受辱，遂報警 處理。案經曾贊融訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦 ，因認被告所為，係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明 文，且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為 之。
三、查告訴人曾贊融告訴被告戴紹鵬妨害名譽案件，公訴意旨認 被告係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第 314 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已當庭具狀撤回告 訴在案，有本院106 年8 月8 日審判筆錄及為聲請准予撤回 告訴事狀各乙份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
刑事第九庭 法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日