臺灣桃園地方法院支付命令 105年度司促字第3284號
債 權 人 涂清美
債 務 人 陳玉林
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）貳佰肆拾陸萬元，及
自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項前段
定有明文。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之，
民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。又支付命令之聲請，
不合於第511 條之規定者，法院應以裁定駁回之，為同法第
513 條第1 項所明定。另支付命令之聲請，有下列情形之一
時，司法事務官應駁回其聲請，毋庸命其補正：㈣不合於民
事訴訟法第511 條第2 項規定者，司法事務官辦理督促程序
規範要點第2 條第4 款亦有明定。再者，借用人應於約定期
限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還
期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相
當期限，催告返還，民法第478 條亦有明定。查本件債權人
向債務人請求返還借款部分，債權人僅提出第三人蕭文玲簽
發之支票影本為據，尚難僅憑該支票影本即得認定債權人與
債務人間有消費借貸關係存在，再者，債權人亦未釋明就所
主張之系爭借款有約定清償期限，或釋明已依民法第478 條
規定催告返還，是債權人就上揭事項顯未依前揭法律規定為
充足之釋明，揆諸前開規定，其借款部分之請求即非有據，
於法不合，依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條
規定應予駁回。
三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付
。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿
庸另行聲請。