臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第578號
上 訴 人
即 被 告 蘇素珍
被 上 訴人
即 原 告 許大進
吳上欣
許秀宜
人 5號
上列當事人間請求給付仲介費事件，上訴人即被告對本院民國10
5 年1月22 日第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣壹萬捌仟捌佰柒拾肆元。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其 補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第2項定有明文。
二、經查，上訴人即被告對本院民國105 年1 月22日第一審判決 提起第二審上訴。核上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）1, 166,000 元，應徵第二審裁判費18,874元。茲依前揭規定限 上訴人於收受本裁定後5 日內，各補正如主文所示事項，逾 期即駁回上訴人之上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
民事第一庭法 官 李珮瑜
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
書記官 李玉華