臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1820號
原 告 蘇天龍
訴訟代理人 張泰昌律師
被 告 曾邱發之繼承人
曾許阿秀之繼承人
曾阿幼之繼承人
陳文科之繼承人
曾天奇
曾邱堂
劉曾春玉
陳源德
陳源祥
陳源煌
曾稚家（原名：曾繁傑）
曾繁祺
曾冠宇
前三人共同
訴訟代理人 曾慶民
被 告 曾沛瑜
法定代理人 曾慶平
簡雨琪
被 告 林文輝
簡文龍
曾玉琪
曾春美
上列原告與被告曾邱發之繼承人等人間請求分割共有物事件，原
告應於收受本裁定送達翌日起10日內，補正下列事項，逾期未補
正，即駁回其訴，特此裁定（並請按變更或追加後之被告人數附
具繕本到院）。應補正事項：
一、按因分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，
民事訴訟法第77條之11定有明文。本件原告起訴請求分割兩
造共有坐落桃園市○○區○○段○○○段○○○地號土地，
雖據繳納裁判費新臺幣（下同）9,1410元，然原告並未表明
系爭不動產交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，俾以
計算裁判費。依上開說明，原告應於收受本裁定送達後10日
內查報本件訴訟標的價額（即起訴時之交易價額）（包括但
不限於鑑價機構就上開土地之鑑價報告、實價登錄資料、房
仲網站鄰近交易價格參考資料等），再依同法第77條之13所
定費率，計算應徵收之裁判費。扣除前繳裁判費後，若有不
足額並應予補繳，逾期不補正，即裁定駁回其訴。
附註：稅捐機關之公告現值、課稅現值、核定金額，均難認
係系爭不動產於起訴時之交易價額，不得以之為系爭訴訟標
的價額計算基礎。
二、分割共有物事件為固有必要共同訴訟，應以全體共有人（含
其繼承人）起訴或被訴。原告起訴時即表示共有人之曾邱發
、曾許阿秀、曾阿幼、陳文科業已身亡，應以其等之繼承人
為被告並提出其等繼承人之相關戶籍資料及繼承系統表，然
其等是否為全體繼承人，且是否將該等繼承人追加為被告，
均未見原告追加或聲明，是本件究以何人為被告，本院無從
得知。故原告應於收受本院裁定後，十日內補正或追加完整
、全體被告之姓名及住居所( 若未提戶籍謄本，請補提，記
事欄勿省略) 。
三、再按共有物分割係屬處分行為，原共有人曾邱發、曾許阿秀
、曾阿幼、陳文科既已於起訴前死亡，則如前所述，原告是
否應將其等繼承人追加為被告，並請求先行辦理繼承登記，
再予分割土地，然原告起訴書狀所記載之應受判決事項（即
訴之聲明）並未完足，是原告應補正或重行提出「完整」、
「適當」、「明確」之聲明。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
民事第三庭 法 官 顏世翠
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 3 日
書記官 林育玄