公司解散等
臺灣桃園地方法院(民事),司字,104年度,16號
TYDV,104,司,16,20160329,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度司字第16號
聲　請　人　蕭俊陵
　　　　　　李松梅
相　對　人　精銓精密工業股份有限公司
臨時管理人　林清漢律師
上列當事人間請求公司解散等事件，本院裁定如下：
主 文
精銓精密工業股份有限公司（統一編號：00000000號）應予解散。
程序費用新台幣1,000元應由相對人負擔。 理 由
一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之 聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通 知公司提出答辯後，裁定解散。前項聲請，在股份有限公司 ，應有繼續六個月以上持有已發行股份總數百分之十以上股 份之股東提出之。公司法第11條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人均繼續六個月以上持有精銓精密工業 股份有限公司（以下簡稱相對人公司）已發行股份總數百分 之十以上股東，因相對人公司於民國103 年1 月28日經財政 部北區國稅局核准暫停營業、員工亦全部資遣，營業處所亦 退租，經營有顯著困難，若未及時解散將持續虧損發生重大 損害，為此聲請裁定解散等情。
三、經查：
㈠聲請人主張之繼續6 個月以上持有相對人公司已發行股份總 數10% 、相對人公司已停止營業、員工也資遣之情，有其提 出之公司設立變更登記表、財政部北區國稅局核准函（及回 復本院詢問函）、桃園市政府勞動及人力資源局函等為證， 參酌其餘股東均未就聲請人持有相對人公司有繼續6 個月以 上持有已發行股份總數10% 以上股份之要件為爭執，是聲請 人此部分之主張應可採信。
㈡相對人公司之臨時管理人林律師清漢先生（以下簡稱林律師 ）具狀表示：伊係相對人公司之臨時管理人，因公司股東分 成二派，各持有相對人公司50% 股份，兩造均無法退讓，今 確實因而辦理停業，且尚有稅捐未繳納，陳報人（即林律師 ）對於相對人公司之經營確實有顯著困難，另相對人公司並 無固定資產，亦無可收債權，人員已終止聘僱，辦公室也終 止租約，解散亦無重大損害，請准解散等情。
㈢承上，與聲請人對立之另一派股東即林憲登、盧淑卿聲請公 司解散事件，本法院於97年10月31日以97年度司字第102 號 裁定駁回，林憲登、盧淑卿不服提出抗告，又經本法院於於



98年8 月31日以98年度抗字第17號裁定駁回確定，經本院依 職權查閱前開裁定屬實。是林憲登、盧淑卿等股東於97年間 也認定相對人公司應予解散。
㈣本院審酌上情，認相對人公司已處於經營顯著困難狀況下， 聲請人之主張應可採信。
四、綜上所述，本件聲請人聲請解散相對人公司，為有理由，應 予許可，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳爭奇
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書記官 楊郁馨