臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第985號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許明嘉
上列被告因違反商標法案件，經聲請人聲請沒收（105 年度聲沒
字第96號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「Micro SD HC」商標之讀卡機貳佰個，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告許明嘉前因違反商標法案件，經臺灣桃 園地方法院檢察署檢察官以103 年度調偵字第1325號為緩起 訴處分確定，且緩起訴期間已經屆滿，未經撤銷，而扣案之 仿冒「Micro SD HC 」商標之讀卡機200 個，經鑑定結果係 屬仿冒品，爰依商標法第98條，刑法第40條第2 項規定聲請 沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之 物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦 有明文。
三、經查，被告所涉上開違反商標法案件，業經臺灣桃園地方法 院檢察署檢察官於民國103 年11月29日以103 年度調偵字第 1325號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，而緩起訴期 間至104 年11月28日屆滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之物，確為未 經商標權人美商SD 3C 有限責任公司授權使用之仿冒商品， 有美商SD 3C 有限責任公司之商品授權執行人所出具鑑定報 告之中文翻譯及經濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢結 果附卷可按，足認上開扣案物確係因違反商標法第97條規定 所意圖販賣而輸入之物，為侵害商標權之物品，依商標法第 98條之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收。是揆諸前開規 定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，商標法第98條，刑法第40條第2 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂靜雯
中 華 民 國 105 年 3 月 30 日