臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第733號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄧禮倫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第442號），本院裁定如下：
主 文
鄧禮倫所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人鄧禮倫因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。二、經查，本件受刑人鄧禮倫前犯如附表編號1 至編號5 所示之 罪，均已分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、臺灣臺北地方法院103 年度訴字第639 號判決、臺灣士林 地方法院104 年度訴字第20號判決、本院104 年度審易字第 2032號判決附卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 賴佳柔
中 華 民 國 105 年 3 月 14 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑1 年3 月│有期徒刑9 月（註│有期徒刑7 月（註│
│ │（註） │） │） │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│所犯法條 │刑法第339 條之4 │刑法第339 條第2 │刑去第339 條之4 │
│ │第1項第2款 │項、第1項第2款 │第1項第2款 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │103 年10月15日上│103 年10月15日中│103 年12月2 日下│
│ │午9時許 │午12時40分許 │午1時許 │
├─────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣士林地方法院│
│）機關年度│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│檢察署103 年度偵│
│及案號 │字第20982 、2181│字第20982 、2181│字第13524號 │
│ │1 、23388號 │1 、23388號 │ │
├──┬──┼────────┴────────┼────────┤
│ │法院│ 臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院│
│ 最├──┼────────┬────────┼────────┤
│ 後│案號│103 年度訴字第 │103 年度訴字第 │104 年度訴字第 │
│ 事│ │639號 │639號 │20號 │
│ 實├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 審│判決│104年2月4日 │104年2月4日 │104年2月26日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼────────┴────────┼────────┤
│ │法院│ 臺灣臺北地方法院 │臺灣士林地方法院│
│ ├──┼────────┬────────┼────────┤
│ 確│案號│103 年度訴字第 │103 年度訴字第 │104 年度訴字第 │
│ 定│ │639號 │639號 │20號 │
│ 判├──┼────────┼────────┼────────┤
│ 決│確定│104年3月3日 │104年3月3日 │104年4月8日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┴──┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 │編號1 至編號4 所示之罪，業經臺灣士林地方法院以104 年│
│ 註 │度聲字第957 號裁定定應執行有期徒刑2 年2 月。 │
└─────┴──────────────────────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 4 │ 5 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │ 詐欺 │ 竊盜 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑10月（註）│有期徒刑7月 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條 │刑法第339 條之4 第│刑法第321 條第1 項│
│ │1 項第2款 │第1款、第2款 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │103 年12月8 日中午│103 年11月2 日下午│
│ │12時許 │3 時3分許 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣士林地方法院 │臺灣桃園地方法院檢│
│）機關年度│檢察署103 年度偵 │察署104年度偵字第 │
│及案號 │字第13524號 │14886號 │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣士林地方法院 │ 臺灣桃園地方法院 │
│ 最├──┼─────────┼─────────┤
│ 後│案號│104年度訴字第20號 │104 年度審易字第20│
│ 事│ │ │32號 │
│ 實├──┼─────────┼─────────┤
│ 審│判決│104年2月26日 │104年10月30日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣士林地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確├──┼─────────┼─────────┤
│ 定│案號│104年度訴字第20號 │104 年度審易字第20│
│ 判│ │ │32號 │
│ 決├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│104年4月8日 │104年12月28日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼─────────┼─────────┤
│ 備 │編號1 至編號4 所 │ │
│ 註 │示之罪，業經臺灣 │ │
│ │士林地方法院以10 │ │
│ │4 年度聲字第957 │ │
│ │號裁定定應執行有 │ │
│ │期徒刑2 年2 月。 │ │
└─────┴─────────┴─────────┘