臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第487號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江錫珍
具 保 人 江萬枝
上列聲請人因受刑人犯偽造文書案件，聲請沒入保證金（105 年
度執聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文
江萬枝繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人江錫珍因犯偽造文書案件，前依本院 指定保證金額新臺幣（下同）3 萬元，由具保人江萬枝繳納 現金保證後，將其釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第 118 條第1 項、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保人繳納 之保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。 又第118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法 第121 條第1 項亦定有明文。次按被告、自訴人、告訴人、 附帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為 接受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察 官陳明；前項之陳明，其效力及於同地之各級法院，刑事訴 訟法第55條第1 項、第2 項分別定有明文，是依當事人陳報 之居所送達文書，自屬於法有據。又送達文書，除本章有特 別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住 居所、事務所或營業所行之；送達於住、居所、事務所或營 業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力 之同居人或受僱人；送達不能依前2 條規定為之者，得將文 書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份， 1 份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所 門首，另1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送 達；寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法 第62條、民事訴訟法第136 條第1 項、第137 條、第138 條 第1 項、第2 項分別定有明文。另全戶遷離戶籍地，未於法 定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機 關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全 戶戶籍暫遷至戶政事務所，戶籍法第50條第1 項亦定有明文 。
三、經查，受刑人江錫珍因犯偽造文書案件經檢察官提起公訴，
經本院傳拘無著，遂於104 年6 月3 日發佈通緝，嗣於 104 年7 月15日緝獲歸案，經本院指定保證金3 萬元，由具保人 江萬枝繳納現金後，將受刑人予以釋放乙節，有本院刑事被 告保證書、刑事保證金收據在卷可佐；嗣經本院於104 年 8 月24日以104 年度審簡緝字第1 號判處有期徒刑4 月、4 月 ，應執行有期徒刑6 月，如易科罰金以1 千元折算1 日，並 於104 年9 月14日確定。又聲請人於104 年11月16日以傳票 送達至受刑人與具保人位於宜蘭縣羅東鎮○○路0 段000 號 之住所，通知受刑人於104 年12月2 日上午10時許到案執行 ，因未獲會晤受刑人，而由同居人即受刑人之父收受以為送 達，惟屆期仍未見具保人攜同受刑人到案執行，迨聲請人於 104 年10月29日開立拘票，命警持拘票於104 年11月6 日12 時30分、104 年11月12日10時20分至受刑人上開住所加以拘 提，均拘提未獲，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院 刑事保證金收據、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書2 份及 拘票1 份附卷可稽，是本件受刑人業經合法傳喚、拘提均未 到案執行，復經臺灣桃園地方法院檢察署發佈通緝在案，足 認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，本件聲請經核與法要無 不合，應予准許，自應將具保人繳納之上開保證金及所實收 利息均沒入。
四、爰依刑事訴訟法第118 條、第119 之1 第2 項、第121 條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日
刑事第十四庭 法 官 王秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇珮瑄
中 華 民 國 105 年 3 月 1 日