臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第1123號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李子陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第613 號），本院裁定如下：
主 文
李子陽因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李子陽因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行 之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、本件受刑人所犯如附表所示4 罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及如附表所示判決各1 份在卷可稽。茲檢察官以本院為該案 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 認聲請為正當，應定其應執行刑，並諭知易科罰金折算之標 準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
刑事第八庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭怡君
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│ │千元折算1 日 │千元折算1 日 │千元折算1 日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年7 月28日 │104 年7 月16日 │104 年7 月18日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢104 年度速│桃園地檢104 年度偵│桃園地檢104 年度偵│
│ 年 度 案 號 │偵字第4793號 │字第18523 號 │字第18523 號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度桃簡字第14│104 年度桃簡字第15│104 年度桃簡字第15│
│ │ │11號 │83號 │83號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│104 年9 月9 日 │104 年12月17日 │104 年12月17日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │同上 │同上 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104 年11月17日 │105 年1 月11日 │105 年1 月11日 │
├───┴────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢104 年度執│桃園地檢105 年度執字第1601號（編號2 、│
│ │字第16938 號 │3 前經本院定應執行有期徒刑7 月） │
└────────┴─────────┴───────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │（以下空白） │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易│ │ │
│ │科罰金，以新臺幣1 │ │ │
│ │千元折算1 日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年7 月25日 │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵 查 機 關 │桃園地檢104 年度偵│ │ │
│ 年 度 案 號 │緝字第1890號 │ │ │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地院 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 後│案 號│104 年度桃簡字第17│ │ │
│ │ │79號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│104 年11月19日 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│同上 │ │ │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 決│案 號│同上 │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│105 年1 月18日 │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │桃園地檢105 年度執│ │ │
│ │字第3010號 │ │ │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘